正在阅读：背照式CMOS集结!Find3/MX/iP4S样张对比背照式CMOS集结!Find3/MX/iP4S样张对比

微距与色彩对比

　　上一部分的室外样张都已经看到了，魅族MX的成像色彩并不十分真实，稍微有点偏绿，而下面两组微距的样张中同样看出了这样的效果，只是有时候偏绿反而会使得照片本身更讨好而已。

OPPO Find 3样张（点击查看原图）

魅族MX样张（点击查看原图）

iPhone 4S样张（点击查看原图）

　　上面的样张对比可以看出，OPPO Find 3在对付这种情况的时候，白平衡有点不准，稍微偏蓝了。而iPhone 4S的色彩比较真实，MX的色彩会偏鲜艳、小清新一点。

　　下面是另外一组微距：

OPPO Find 3样张（点击查看原图）

魅族MX样张（点击查看原图）

iPhone 4S样张（点击查看原图）

　　这一组对比可以看出，刚好碰上魅族MX的胃口了，很绿油油的感觉，但是实际来说是有点失真的。OPPO Find 3和iPhone 4S的效果比较相似。

弱光对比

　　如果大白天光线充足的情况下看不出很大的差距的话，那么下面这一组弱光环境下的样张会让你感觉大不相同。拍摄环境是室内光线比较暗的茶水间，如果普通手机拿来拍的话，估计就大片的黑，这里可以说是背照式CMOS感光元件手机的主场。

OPPO Find 3样张（点击查看原图）

魅族MX样张（点击查看原图）

iPhone 4S样张（点击查看原图）

　　先说成像效果吧，魅族MX的表现肯定最为优秀了，拍出来的效果比肉眼的还要光亮，可以说是夜拍利器。而iPhone 4S则会比OPPO Find 3要好一些。

　　画质上，虽然MX已经经过了强烈的机内处理，但是噪点仍然不是很明显，有力压iPhone 4S的气势，但是细节上没有iPhone 4S那么多。再一次难分难解……而OPPO Find 3在这一轮稍有落后，但毕竟是背照式CMOS，只是比上不足比下有余罢了。

HDR或宽动态对比

　　Find 3和iPhone 4S都有HDR功能，而魅族MX则叫做宽动态，两者的功能其实是一致的，都是使得照片亮部和暗部的曝光水平更加接近，从而接近或者超越人眼的观看效果。

 
OPPO Find 3（关，开）

 
魅族MX（关，开）

 
iPhone 4S（关，开）

　　针对以上的一组照片来说，魅族MX的宽动态表现得好一些。MX的宽动态可以有3档设置，而OPPO Find 3和iPhone 4S的HDR只有一个开关，可操作性本身就少一些。但是这种优势并不是绝对的，针对不同的环境，其他两款手机的HDR功能也可能处理得比MX好。

总结：

　　今天的介绍，虽然重在表现画质的差距，但是也说明了一点就是，以往只有外国厂商才把握得比较好的成像处理技术，已经被国产厂商“领悟”了，这种变化肯定是值得表扬的。而iPhone 4S作为拍照强机的美誉也没有因为Find 3和MX而动摇，毕竟在处理速度、对焦准确度、色彩等方面还是有较强的综合优势。