正在阅读：背照式CMOS集结!Find3/MX/iP4S样张对比背照式CMOS集结!Find3/MX/iP4S样张对比

　　【PConline 评测】又是手机拍照这一个老生常谈的话题，以前我们都比较过iPhone 4S和魅族MX之间的拍照效果，但是最终iPhone 4S和MX之间也有不分上下的地方（点击进行回顾）。这次OPPO Find 3出来了，同样是背照式CMOS，所以我们采用了iPhone 4S和MX两台拍照效果相对较好的机器与OPPO Find 3进行拍照对比。

OPPO X905(Find 3)  图片  评测  论坛  报价

　　根据不同厂家的设计，三款手机的摄像头都各具特点，但是比较相似的地方就在于同样采用了目前口碑较好的背照式CMOS作为感光元件（点击查看背照式CMOS的专项介绍），另外三款机都是统一在800万像素的水平。在这里，因为魅族MX具有更大一点的光圈，所以在弱光环境下理论上会有更好的表现。

　　除了这些硬件之外，OPPO Find 3、魅族MX和iPhone 4S之间的拍照软件都有较大的差别，有兴趣的朋友可以分别点击以下链接到达详细的评测介绍。而我们今天着重讲解的还是最终成像的照片效果。

-----------------------------------------------------------------------------

相关阅读：

OPPO Find 3全国首测

魅族MX首发评测

A5双核iPhone 4S评测

-----------------------------------------------------------------------------

锐度对比

　　由于目前供应背照式CMOS的厂商都集中在索尼上，所以从先天基因来说，大家在一定程度上都是公平的。而往往影像成像的因素则包括镜头的结构、通透性以及处理软件的能力。下面我们先看看三款手机镜头锐度的表现：

OPPO Find 3样张（点击查看原图）

魅族MX样张（点击查看原图）

iPhone 4S样张（点击查看原图）

　　红色的还原上，三台机的差别并不是很大，这里不得不提的是，在这种较难对焦的环境下，只有iPhone 4S很容易成功对焦，而OPPO Find 3和魅族MX的对焦成功率都不是很高，要反复多次才成功。下面是100%照片截图对比：

　　iPhone 4S由于镜头没有其他两台机那么广，所以尽管在同一位置拍摄，但是在照片上会有点放大的感觉。从100%截图来看，三款机器的表现都挺好的，iPhone 4S有微弱的优势。

画质对比

　　这里说的画质对比暂时只针对室外光线好的场合下，弱光环境我们在下文会单独进行介绍。

OPPO Find 3样张（点击查看原图）

魅族MX样张（点击查看原图）

iPhone 4S样张（点击查看原图）

　　先撇开成像色彩的差异，我们可以看到几款手机的成像画质都达到不错的水平，比较难分出胜负。魅族MX的会感觉稍微干净一点。