正在阅读：创新有何用?谈谈苹果抄袭与被抄的那些事创新有何用?谈谈苹果抄袭与被抄的那些事

　　【PConline 杂谈】最近iPhone 6s的文章铺天盖地，并不是说太平洋电脑网真的变成了“太平洋苹果网”，而是苹果与新iPhone确实是所有人关注的重点。

　　对普通消费者来讲，新iPhone很可能是他们的下一任爱机；而对于业内人士，新iPhone上出现的新设计与新功能都具备战略级的借鉴意义。要知道手机行业有个说法，“苹果发款新机，业界消化三年”就是这个意思。

　　但是苹果自己又有没有借鉴过呢？显然也是有的。

　　举一个新鲜的例子。

　　OPPO的印度官方Facebook今早发布了一条消息称：“Screen Flash功能可以在弱光环境下为用户自拍提供光源，该功能最早是诞生在OPPO Mirror 5、OPPO R7这两款机型上，但现在却被“某品牌”以Screen Flash之名抢尽了风头”。

　　虽然OPPO并没有明说某品牌是指代苹果，但Screen Flash的写法显然暗示了这就是在说苹果。那么苹果的Screen Flash真的是在照抄OPPO吗？我们不妨来比较一下。

　　OPPO的屏幕补光功能是指在自拍快门按下后，屏幕会上会出现纯粉色界面几秒钟以持续照亮面部（面色看起来更红润?），然后手机会抓取一张该情况下的自拍图。

　　而苹果的方案则是当你按下快门后屏幕会瞬间变白两次闪过，第一次变白是检测周围环境光，第二次变白则是增大亮度的同时拍下照片。

The Verge编辑体验iPhone 6s（Screen Flash演示出现在56秒）

　　首先，苹果的Screen Flash是一个瞬间过程，而OPPO是持续照亮；

　　其次，苹果的Screen Flash存在检测环境光过程，OPPO不存在；

　　最后，苹果的Screen Flash能达到更高亮度（硬件支持），而OPPO只是软件上的处理。

　　根据以上三点，我们不难看出苹果的Screen Flash虽然在结果上与OPPO类似，但是原理与细节上都已经完全不同的事实。

苹果的Reachability功能面临抄袭的指责

　　而苹果去年发布的Reachability功能也存在同样的情形。

　　虽然魅族与锤子此前也都发布过单手操作的下拉悬停方案，但苹果的Reachability实现的原理也完全不同：魅族是按照手机的下拉移动距离来触发，锤子是按照手掌接触屏幕的面积来触发，而苹果是通过连续触摸Home键两次来触发。这表示苹果虽然因为行业趋势（譬如大屏手机的单手操作）借鉴了某些功能，但它显然不会仅仅满足于照抄。

　　具体内容可参照《下拉悬停哪家强?魅族/锤子/苹果三国混战》这篇文章。

控制中心与下拉菜单的对比（图片来自外媒）

　　再来一个例子，是苹果在iOS 7中发布的通知中心与控制中心。

　　我们都知道Android的快捷方式与通知栏是一体的，并且都是用下拉来呼出。但苹果自己区分了用户的这两种需求，将最常用的快捷操作用上滑的方式来呼出。而这项设计目前已经被众多国内厂家的定制Android UI模仿，看上去苹果在抄袭的功能又被Android抄了回去。

　　为什么会发生这种事？

　　或许我们需要看到苹果在对待行业趋势必须借鉴时所持的态度：究竟是用户的哪些需求造就了这个功能？假如在iPhone上应用，是否会有更好的形式去实现？