正在阅读：下拉悬停哪家强?魅族/锤子/苹果三国混战下拉悬停哪家强?魅族/锤子/苹果三国混战

　　【PConline 杂谈】恐怕连苹果自己都没有想到，在几年之后的今天，他们也不得不推出大屏iPhone以适应市场。虽然iPhone 6的4.7英寸版本为单手握持“特意优化”过，同时苹果也为iPhone 6开发了全新的“下拉悬停”机制（姑且这么叫吧）。虽然iPhone 6的单手握持性还算比较优秀，但仍然不能和前几代相比。而苹果特意为iPhone 6打造的“下拉悬停”机制，就是我们这次要聊的主题。

下拉悬停的由来

　　手机的屏幕大屏化的趋势可以追溯到2011年年底，那时三星首次推出了5.3英寸的Galaxy Note一代。这样机型的热销也让Phablet这个名词不胫而走，甚至成为接下来几年里业界的风向标之一。

Phablet的出现让单手操作出现困难

　　但是手机的应用场景十分复杂，并不是每时每刻都能够用两只手捧着。就像大多数人在上下班时，不管是地铁还是公交，总会有一只手要空出来抓住扶手或是栏杆，这个时候就只有一只手能够操作手机了。那么这时，所有的操作都只能依靠你单手的大拇指来进行操作，但绝大多数这类机型，大拇指都是只能够覆盖屏幕下方的大半块区域，而无法全部覆盖的。那么这时，“下拉悬停”功能就应运而生了。

　　●魅族的下拉悬停

　　魅族的下拉悬停是伴随着2013年MX3发布会同时现世的技术。

魅族在2013年MX3发布会上提出了下拉悬停

　　其触发条件主要有两个：

　　1.手指接触到屏幕之后下拉一定距离（这个距离有一个阈值，必须达到这个阈值才可以）

　　2.在达到“下拉距离阈值”之后，停留一段时间（同样也有一个时间阈值，超过之后才能激活“屏幕悬停”）

　　魅族的下拉悬停在三家厂商中最为直观易懂，也最符合直觉。但可惜的是，这样的触发条件与主流的“下拉刷新”操作有重叠性，所以兼容性会有一定的问题。而且魅族的下拉悬停并非全局下拉悬停（即整个屏幕下来），只能够针对内容“列表”进行这样的操作，大大限制了该项功能的普适性。

　　●锤子的下拉悬停

　　锤子的下拉悬停是伴随着Smartisan T1发布时出现的新功能。

锤子的下拉悬停

　　其触发条件也有两个：

　　1.手指大面积接触到屏幕（触发面积有阈值，但是有五级可调）

　　2.接触面从上至下拖动（没有距离阈值，检测到拖动立刻激活“屏幕悬停”）

　　锤子的下拉悬停同样十分直观，有点类似于用手指把屏幕“按住”然后往下拖的感觉。而与魅族不同的是，锤子的下拉悬停是全局下拉而不仅仅只是“内容列表”下拉，所以应用面比魅族更广。而且由于触发策略的原因，锤子的下拉悬停与众多App的下拉刷新操作没有冲突，所以兼容性更强。

　　●苹果的“下拉悬停”（Reachability）

　　细心的小伙伴应该看出来了，笔者打了引号，这是因为苹果的“悬停”并不是靠“下拉”来触发的，而是靠“双击”来触发。所以可能叫做“双击”悬停会比较恰当。

苹果的Reachability

　　其触发条件只有一个：

　　1.双击Home键（严格来讲是轻触，不需要按下去）

　　苹果的“双击悬屏”虽然并不“直觉”，但是整体的易用性确实最好的。因为屏幕上总会有这样或那样的图标或是交互按钮，你如果以屏幕为输入条件去激活这个操作，并且还要考虑兼容性的话，就会遇到许多问题（比如魅族的激活策略就与下拉刷新冲突，锤子的操作虽然兼容性好，但是操作起来还是略微麻烦，失败几率也有不低）。

关于三家谁先发明谁后发明

　　从大家的印象来看，应该是魅族早于锤子早于苹果。但如果从专利的角度出发，锤子是要早于魅族的（魅族专利申请日期为2013.8，而锤子则是2013.6），所以顺序就要改为锤子早于魅族早于苹果。不过如果谈到谁先发明的话，锤子也不是第一个发明下拉悬停的，至少富士通早在同年五月份就推出了搭载类似功能的手机ARROWS NX F-05F。而且专利只保护技术方案，并不保护技术效果，只要实现的方法不同，也是允许的。所以在这里谈谁抄谁是很没有意思的一件事情。