【PConline 杂谈】恐怕连苹果自己都没有想到,在几年之后的今天,他们也不得不推出大屏iPhone以适应市场。虽然iPhone 6的4.7英寸版本为单手握持“特意优化”过,同时苹果也为iPhone 6开发了全新的“下拉悬停”机制(姑且这么叫吧)。虽然iPhone 6的单手握持性还算比较优秀,但仍然不能和前几代相比。而苹果特意为iPhone 6打造的“下拉悬停”机制,就是我们这次要聊的主题。 下拉悬停的由来 手机的屏幕大屏化的趋势可以追溯到2011年年底,那时三星首次推出了5.3英寸的Galaxy Note一代。这样机型的热销也让Phablet这个名词不胫而走,甚至成为接下来几年里业界的风向标之一。 但是手机的应用场景十分复杂,并不是每时每刻都能够用两只手捧着。就像大多数人在上下班时,不管是地铁还是公交,总会有一只手要空出来抓住扶手或是栏杆,这个时候就只有一只手能够操作手机了。那么这时,所有的操作都只能依靠你单手的大拇指来进行操作,但绝大多数这类机型,大拇指都是只能够覆盖屏幕下方的大半块区域,而无法全部覆盖的。那么这时,“下拉悬停”功能就应运而生了。 ●魅族的下拉悬停 魅族的下拉悬停是伴随着2013年MX3发布会同时现世的技术。 其触发条件主要有两个: 1.手指接触到屏幕之后下拉一定距离(这个距离有一个阈值,必须达到这个阈值才可以) 2.在达到“下拉距离阈值”之后,停留一段时间(同样也有一个时间阈值,超过之后才能激活“屏幕悬停”) 魅族的下拉悬停在三家厂商中最为直观易懂,也最符合直觉。但可惜的是,这样的触发条件与主流的“下拉刷新”操作有重叠性,所以兼容性会有一定的问题。而且魅族的下拉悬停并非全局下拉悬停(即整个屏幕下来),只能够针对内容“列表”进行这样的操作,大大限制了该项功能的普适性。 ●锤子的下拉悬停 锤子的下拉悬停是伴随着Smartisan T1发布时出现的新功能。 其触发条件也有两个: 1.手指大面积接触到屏幕(触发面积有阈值,但是有五级可调) 2.接触面从上至下拖动(没有距离阈值,检测到拖动立刻激活“屏幕悬停”) 锤子的下拉悬停同样十分直观,有点类似于用手指把屏幕“按住”然后往下拖的感觉。而与魅族不同的是,锤子的下拉悬停是全局下拉而不仅仅只是“内容列表”下拉,所以应用面比魅族更广。而且由于触发策略的原因,锤子的下拉悬停与众多App的下拉刷新操作没有冲突,所以兼容性更强。 ●苹果的“下拉悬停”(Reachability) 细心的小伙伴应该看出来了,笔者打了引号,这是因为苹果的“悬停”并不是靠“下拉”来触发的,而是靠“双击”来触发。所以可能叫做“双击”悬停会比较恰当。 其触发条件只有一个: 1.双击Home键(严格来讲是轻触,不需要按下去) 苹果的“双击悬屏”虽然并不“直觉”,但是整体的易用性确实最好的。因为屏幕上总会有这样或那样的图标或是交互按钮,你如果以屏幕为输入条件去激活这个操作,并且还要考虑兼容性的话,就会遇到许多问题(比如魅族的激活策略就与下拉刷新冲突,锤子的操作虽然兼容性好,但是操作起来还是略微麻烦,失败几率也有不低)。 关于三家谁先发明谁后发明 从大家的印象来看,应该是魅族早于锤子早于苹果。但如果从专利的角度出发,锤子是要早于魅族的(魅族专利申请日期为2013.8,而锤子则是2013.6),所以顺序就要改为锤子早于魅族早于苹果。不过如果谈到谁先发明的话,锤子也不是第一个发明下拉悬停的,至少富士通早在同年五月份就推出了搭载类似功能的手机ARROWS NX F-05F。而且专利只保护技术方案,并不保护技术效果,只要实现的方法不同,也是允许的。所以在这里谈谁抄谁是很没有意思的一件事情。
|
正在阅读:下拉悬停哪家强?魅族/锤子/苹果三国混战下拉悬停哪家强?魅族/锤子/苹果三国混战
2014-11-02 00:52
出处:PConline原创
责任编辑:huzhixin
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|