正在阅读：飞沙撞水!三防摩托XT536决战索尼ST27i飞沙撞水!三防摩托XT536决战索尼ST27i

单核与双核的较量

　　在安兔兔评测中，索尼ST27i的双核性能明显占据优势。采用了主频为1GHz的意法爱立信U8500入门级双核处理器，512MB内存的索尼MT27i虽然配置中庸，但是和单核的MOTO XT536相比，还是有其双核手机的性能魅力。

　　索尼ST27i的测试分数为5460，属于双核手机中上水平，其中内存方面的弊端拖后了测试分数。而MOTO XT536的测试分数为2836，各项性能中规中矩，但是3D绘图性能跑出了不错的成绩。其480×854像素的分辨率与索尼ST27i的320×480像素级别分辨率拉开了一定差距。

　　MOTO XT536在Linpack浮点测试成绩为25.055MFLPS，而在网页基准测试中成绩为456分，远远不及双核手机索尼ST27i。

　　在neocore测试中，采用了Andreo 200 GPU的XT536跑出了48.5FPS的成绩，属于中低端水平。而由于索尼ST27i分辨率低的原因，neocore测试中其也跑出了63.0FPS。摒弃分辨率的比较不说，两款手机整体图形处理能力整体不分上下。

　　而令人惊喜的是，MOTO XT536最高支持5点触控，索尼ST27i仅支持4点触控，相信MOTO XT536在游戏可玩性和操作性上不会亚于索尼ST27i。

　　总体来说，单核MOTO XT536跟双核的索尼ST27i相比，本身就有点先天不足的缺陷存在，但面对分辨率较低的索尼ST27i，其也不甘示弱，MOTO XT536虽表现出中规中矩的一面，但对一些基础应用的表现能力比较理想；而索尼ST27i在双核手机中属于中等水平，手机流畅度非常高，因为分辨率原因，各项跑分相当可观，基本能满足大多双核手机用户的基本需求。

系统UI界面对比

　　MOTO XT536搭载了Android 2.3.7系统，采取了新的MOTO Blur用户界面。整体延续了摩托罗拉经典的UI设计，界面清新自然，操作流畅。

　　而本以为索尼会为同样搭载了Android 2.3.7系统的ST27i这款三防手机稍微设计一些不相同的用户界面，可惜只是延续着Xperia系列手机的特性，觉得Xperia这界面优雅时尚，与三防户外活动有一些不相符。

　　MOTO XT536 主界面最高可以设置七个分屏，而且可以添加MOTO Blur的特色插件，如联系人脸谱，快捷程序活动图等，非常方便。

　　ST27i桌面有五个分页，同样有大名鼎鼎的Timescape，其可以将用户的社交信息以时间序列展现，表现方式炫目华丽，而且也比较实用。

　　应用方面，MOTO XT536内置了多款户外出行软件，如：指南针、计步器、手电筒等户外必备的工具都一应俱全，完全符合户外活动或旅行的需要。

　　同样因为照顾到多数时间在户外工作或者进行户外运动健身用户的需求，索尼ST27i内置了一些实用或者有趣的健身应用，不妨看看。

　　总的来说，MOTO XT536的Blur界面本身就具有鲜艳明朗的主色调，UI棱角分明，给人积极乐观的户外休闲视觉，此次内置的户外出行软件也迎合了三防手机用户的口味；而索尼ST27i的Xperia幽暗色调中给人以神秘探索的欲望，UI以四方和圆弧形状为主，其特别加入的户外应有也有一定的实用性。