正在阅读：飞沙撞水!三防摩托XT536决战索尼ST27i飞沙撞水!三防摩托XT536决战索尼ST27i

　　【PConline 对比导购】或许三防手机从以前给我们便是巨型、功能单一、扩展性弱、屏幕小等等固有的印象，不过随着安卓系统的到来，三防手机依靠其获得鲜活的血液，一改以往笨重的外形，强悍的三防功能加上智能强大的操作系统都令我们对其刮目相看。

摩托罗拉XT536对比索尼ST27i

　　最初带动起三防手机热潮的是摩托罗拉，随后各大厂商也纷纷加入到三防手机的生产当中。慢慢地，越来越多的户外运动者或者一般消费者都喜欢上三防手机，今天我们就近期上市的两部三防手机——摩托罗拉XT536和索尼ST27i作一个对比，希望给消费者一个购买的参考指引。

对摩托罗拉XT536和索尼ST27i不了解的朋友可以先查看它们的评测文章:

最新三防安卓手机 摩托罗拉XT536评测
//mobile.pconline.com.cn/review/solo/1206/2809833.html

纤薄双核三防!时尚索尼Xperia ST27i评测
//mobile.pconline.com.cn/review/solo/1207/2850062.html

　　摩托罗拉XT536与索尼ST27i都是三防手机，售价方面比较靠近，大约2000元左右，先来看看他们的简单硬件比较：

风格迥异的外观设计

　　首先我们要对两款手机外观进行一番比较，看看你喜欢的是摩托罗拉硬朗的设计还是索尼时尚唯美的风格？

　　相比XT536大气稳重的风格，ST27i就显得娇小多了，纯白色的机身更给它平添了许多滋味。

　　XT536虽然是三防机，但也并不臃肿，厚度控制在了12mm左右。ST27i更厉害，9.8mm的厚度在三防机里面已经算得上很纤薄了！

　　在配置上XT536显然要比ST27i更加厚道一点，多了个前置摄像头。

　　手机下方两者的设计。需要注意的是那排网格状类似扬声器的地方其实并不是扬声器，而是麦克风。（好有迷惑性的设计……）

机身细节

　　ST27i的锁屏键设置在了左侧，也比较窄，作为长期左手持机的典型代表，小编表示每次开锁都要右手帮忙真的很别扭。

机身细节

机身细节

　　虽然ST27i有降噪麦克风，但摩托罗拉著名的丽音技术要不是浪得虚名的，再说如今手机技术飞速发展，通话质量已无多大差距，大家大可不必纠结于此。

机身细节

　　外观方面两者完全两种风格，一个时尚漂亮，一个沉稳大气，大家喜欢哪个呢？

各有所长的屏幕

100%对比

　　XT536屏幕分辨率为854x480，尺寸为3.7英寸，算目前市场上的主流水平；而ST27i分辨率才320×480，较之XT536低了好几个层次，屏幕尺寸为3.5，也比XT536要小。从上图可以看出，同样的内容ST27i要比XT536少显示一行多。

屏幕翻拍样张

　　ST27i由于其独家的Mobile BRAVIA Engine显示技术，显示效果亮丽。在这个距离两者的屏幕表现似乎旗鼓相当，XT536屏幕偏冷一点（XT536由于屏幕比例的原因未将图片全屏显示，两侧有空栏所以显得屏幕小。其它比例图片无此现象。）

屏幕翻拍样张

屏幕翻拍样张

　　可以看出ST27i的可视角度比XT536要好一点，可惜ST27i HVGA半残的分辨率啊。

　　屏幕方面XT536无疑是优胜方，更高的分辨率更大的尺寸；ST27i虽然色彩自然度、可视角度上表现得也还不错，Mobile BRAVIA Engine显示技术给其增色不少，但其半残的分辨率仍旧是其硬伤。

三防细节

　　两款手机都具有强悍的三防能力，达到IP67级别，可以应对在环境恶劣下抵挡冲击，一起看看他们三防设计上的细节设计。

　　机器外面的接口都有很厚的防水胶塞保护，塞得也很紧，下面三防部分将检验它们是否能尽到防水防尘的功效。

　　XT536除了电池部分的胶垫，内存卡卡槽也有胶盖保护。

　　ST27i内存卡和SIM卡设置在了内部，ST27i采取的仍旧是标准SIM卡，而不是Micro SIM卡。

　　从细节上来看，两者功夫似乎都做得很足，但实战到底怎样呢，就让我们进入下一章节吧，小编已经等不及了！

三防大比拼

　　小编最喜欢做的就是三防测试了，早就按捺不住内心的小恶魔了，废话不多说上真家伙！

　　钥匙是随身物品中很常见的东西，也经常会和手机发生亲密接触。三防手机在面对钥匙时会怎么样呢？面对这个问题，小编考虑到测试对象是三防手机，果断拿出了实事求是不达目的不罢休的精神，使劲磨！

　　磨了一两分钟小编手都软了，一看屏幕……

　　三防手机果然名不虚传，ST27i和XT536都表现出了他们的真实实力，普通手机如果按笔者那个力度那个频率去磨估计都有一个槽了，这两者一点划痕都没有，真是不错！大家日常使用不贴膜也无大碍。

　　但小编是不会罢休的！

　　拿着手机屏幕朝下磨了十几二十下，力度中等，翻过来一看已经两个都满脸伤痕了（老大要骂人了……），回来和总编辑一讨论，似乎因为玻璃是硅，而砂子也是硅，硬度一样所以屏幕花了。不管什么硅不硅大家千万不要以为大猩猩玻璃像厂家说的那样就无敌了，在细小的砂子面前什么玻璃都是浮云！大家在日常生活中也要注意兜里包里不要有细小的沙粒，不然下一个花的就是你。

　　回到XT536和ST27i的防刮性能上，这两者的防刮性能和大部分三防手机差不多，都是合格的。但是，与砂子的对抗中集体败下阵来也是没有办法。大家拿到新的三防手机，千万不要学小编！再次重申一遍，砂子是无敌的！

　　悲惨的防刮试验完了，接下来是防尘试验。

　　试验完两者什么事都没有，两者在防尘上面又战了个平手。

　　最后就是防水性能了，还能顺便帮它们洗个澡。

　　ST27i得益于Wet finger tracking技术，即使在屏幕湿的时候仍然能准确的操控，还是挺实用的一个功能，平常出点汗下点雨操作都无压力；反观XT536屏幕上有水的时候表现就没那么好了。

　　好啦，洗完啦，两部手机经历种种磨难又恢复了青春靓丽的形象（其实只是这个角度划痕不容易看见而已……）。总的来说，两部手机的三防性能都是OK的，但由于ST27i漂亮的机身设计（不容易积尘）和Wet finger tracking技术，三防性能上ST27i略胜一筹吧。

单核与双核的较量

　　在安兔兔评测中，索尼ST27i的双核性能明显占据优势。采用了主频为1GHz的意法爱立信U8500入门级双核处理器，512MB内存的索尼MT27i虽然配置中庸，但是和单核的MOTO XT536相比，还是有其双核手机的性能魅力。

　　索尼ST27i的测试分数为5460，属于双核手机中上水平，其中内存方面的弊端拖后了测试分数。而MOTO XT536的测试分数为2836，各项性能中规中矩，但是3D绘图性能跑出了不错的成绩。其480×854像素的分辨率与索尼ST27i的320×480像素级别分辨率拉开了一定差距。

　　MOTO XT536在Linpack浮点测试成绩为25.055MFLPS，而在网页基准测试中成绩为456分，远远不及双核手机索尼ST27i。

　　在neocore测试中，采用了Andreo 200 GPU的XT536跑出了48.5FPS的成绩，属于中低端水平。而由于索尼ST27i分辨率低的原因，neocore测试中其也跑出了63.0FPS。摒弃分辨率的比较不说，两款手机整体图形处理能力整体不分上下。

　　而令人惊喜的是，MOTO XT536最高支持5点触控，索尼ST27i仅支持4点触控，相信MOTO XT536在游戏可玩性和操作性上不会亚于索尼ST27i。

　　总体来说，单核MOTO XT536跟双核的索尼ST27i相比，本身就有点先天不足的缺陷存在，但面对分辨率较低的索尼ST27i，其也不甘示弱，MOTO XT536虽表现出中规中矩的一面，但对一些基础应用的表现能力比较理想；而索尼ST27i在双核手机中属于中等水平，手机流畅度非常高，因为分辨率原因，各项跑分相当可观，基本能满足大多双核手机用户的基本需求。

系统UI界面对比

　　MOTO XT536搭载了Android 2.3.7系统，采取了新的MOTO Blur用户界面。整体延续了摩托罗拉经典的UI设计，界面清新自然，操作流畅。

　　而本以为索尼会为同样搭载了Android 2.3.7系统的ST27i这款三防手机稍微设计一些不相同的用户界面，可惜只是延续着Xperia系列手机的特性，觉得Xperia这界面优雅时尚，与三防户外活动有一些不相符。

　　MOTO XT536 主界面最高可以设置七个分屏，而且可以添加MOTO Blur的特色插件，如联系人脸谱，快捷程序活动图等，非常方便。

　　ST27i桌面有五个分页，同样有大名鼎鼎的Timescape，其可以将用户的社交信息以时间序列展现，表现方式炫目华丽，而且也比较实用。

　　应用方面，MOTO XT536内置了多款户外出行软件，如：指南针、计步器、手电筒等户外必备的工具都一应俱全，完全符合户外活动或旅行的需要。

　　同样因为照顾到多数时间在户外工作或者进行户外运动健身用户的需求，索尼ST27i内置了一些实用或者有趣的健身应用，不妨看看。

　　总的来说，MOTO XT536的Blur界面本身就具有鲜艳明朗的主色调，UI棱角分明，给人积极乐观的户外休闲视觉，此次内置的户外出行软件也迎合了三防手机用户的口味；而索尼ST27i的Xperia幽暗色调中给人以神秘探索的欲望，UI以四方和圆弧形状为主，其特别加入的户外应有也有一定的实用性。

拍照对比

　　或许有一些人对三防手机的拍照功能不那么重视，不过在这个多用照片记录生活的年代，成像效果太差也讲不过去。两款三防手机都配备了500万像素的摄像头，有单颗LED补光灯，提供了一些基本的拍照选项供调整，感觉索尼在这方面做得较为全面专业一点。

摩托罗拉XT536取景与场景选择

 
索尼ST27i取景画面与摄影模式选择

 
索尼ST27i众多功能设置选项

　　接下来通过一副100%的截图来看清楚两者之间对图片的细节表现力与色彩还原能力的区别。

　　从样张可以了解两款手机摄像头成像的直观视觉差别，虽然同为500万像素，但是拍照出来的效果会有较大的差别。摩托罗拉XT536在相机的优化上还没有索尼来得更优秀，锐度、细节方面还有待提高，索尼ST27i秉承传统索尼的拍照优势，相片质量到达手机拍照的中上水平。

　　更多样张提供参考：

 
左：摩托罗拉XT536    右：索尼ST27i

 
左：摩托罗拉XT536    右：索尼ST27i

 
左：摩托罗拉XT536    右：索尼ST27i

 
左：摩托罗拉XT536    右：索尼ST27i

摩托罗拉XT536

索尼ST27i

　　从一系列样张来看，一般全景的风景照的色彩还原看不出什么明显差别，已经达到中等的成像水平。不过在细节与锐度方面，索尼ST27i明显要领先于摩托罗拉XT536，其次摩托罗拉XT536对光源不太敏感，照片有一些暗，索尼ST27i相对更为明亮。

价格分析

　　摩托罗拉XT536与索尼ST27i的上市时间都不长，行货方面两者的价格比较相近，均是达到2000元左右，相信后期还有一定的下降空间。在改版机市场，明显摩托罗拉XT536要比索尼ST27i的价格要低，普遍水货价格XT536在1500上下浮动，而ST27i要稍微高200元左右，达到1700左右。摩托罗拉XT536的改版机价格已经比较合理，反而索尼ST27i还有水分。

总结

　　两款手机在其三防术业方面有着不相伯仲的完美表现，同样是IP67防护级别，防尘、防水都难不到它们。就手机硬件配置来说，摩托罗拉XT536在CPU方面会略显下风，不过屏幕方面却反超不少。索尼ST27i搭配入门级别的意法爱立信U8500双核，配备512M的内存，系统运行已经足够流畅，不过寒碜的屏幕分辨率（HVGA）令其蒙上一层阴影。

　　如果你有三防的需求，不过分要求性能的话，摩托罗拉XT536可以考虑，但是如果你对屏幕显示效果不在意的话，索尼ST27i时尚的外形与较为出众的性能是较为适合的选择。