正在阅读：超薄双核对抗 OPPO Finder对比摩托XT885超薄双核对抗 OPPO Finder对比摩托XT885

五、手机跑分

　　两机的机身虽然都比较薄，但硬件配置绝不含糊，内部都有一颗强劲的“心脏”，可谓小身材大智慧，Finder配备了1.5GHz的高通骁龙MSM8260双核处理器，而XT885配备的是1.2GHz的德州仪器OMAP4430双核处理器，两机的运行内存同为1GB。在GPU方面，Finder的为Adreno 220，而XT885的为PowerVR SGX 540。两机的配置能够满足各类大型软件的流畅运行，应付高清影片和逼真的3D游戏更不在话下。 

 
硬件信息(Finder)

 
安兔兔跑分(Finder)

　　在安兔兔跑分中，Finder表现比较优秀，即使是与排行榜上双核机型中排名最前的魅族MX相比也没有很大的差距。

 
硬件信息（XT885）

　　XT885系统界面的底部集成了虚拟按键，占用了一定的像素区域，这从上安兔兔在硬件信息中所示的屏幕分辨率可以看得到。

 
安兔兔跑分（XT885）

　　XT885在安兔兔中的跑分表现也是不错的，跑分要比Finder低一些，但两者均属同一等级，与各配置高端的双核机型也是没有太大差距。

 
Vellamo测试和Smartbench 2011跑分(Finder)

 
Vellamo测试和Smartbench 2011跑分（XT885）

　　在Vellamo网页基准测试中，两机的跑分都排在双核机型中的前列，而Finder的排名更是仅次于HTC的四核机型ONE X，表现较为突出。在Smartbench 2011跑分测试中，XT885凭借出色的优化能力和兼容性取得比Finder跑分要高出不少的成绩。

 
象限高级版跑分和多点触控测试(Finder)

  
象限高级版跑分和多点触控测试（XT885）

　　在象限高级版测试中两者的跑分均属优秀水平，但Finder的跑分比XT885的要高一些。

 
Linpack跑分测试（Finder）

 
Linpack跑分测试（XT885）

　　在Linpack浮点运算测试中两机的跑分差距很小，不论是单线程还是双线程都有可观的表现，证明它们的CPU有不错的运算能力，而差距小的原因相信是XT885的处理器凭借较为优秀的A9架构弥补了它在主频上的落后。 

NenaMark 2.3跑分(Finder)

NenaMark 2.3跑分(XT885)

　　在NenaMark 2.3跑分测试中，两机的差距比较大一些，Finder排在排行榜上的首位，XT885则排在中间位置，不过XT885的GPU PowerVR SGX 540在游戏上面的兼容性还是不错的，实际表现也不会太差。

六、续航能力

　　两机电池出于对机身厚度的妥协，都是采用了内置式设计，Finder的电池容量为1500mAh，而XT885的为1750mAh。在笔者试用手机的过程中，觉得XT885在续航能力上面的表现要更为优秀一些，这与它电池容量比较高一些有关，两者在拍照和跑分等情况下的耗电量还是挺大的，但两机若是使用频率不高的话，Finder能维持一天多一点的续航时间，而XT885的能勉强用两天。若是用户出门在外的话，有必要准备一个移动电源，因为两机的屏幕比较大，配置也高，电量在高频率的使用下消耗得很快。

七、评测总结

 　　作为超薄手机的后起之秀，Finder各方面的表现都让人满意，其目前全球最薄的厚度让大家看见OPPO公司也有不容小觑的工业设计能力，即使在有多年超薄手机生产经验的国际大公司摩托罗拉面前也不用尴尬。XT885传承了摩托罗拉刀锋家族优良的“血统”，在外观设计上面的卓越水平是许多手机难以相比的，且凭借着优秀的硬件配置，在同级机型中有很大的竞争力。若你追求手机唯美的外观造型和优良的配置，Finder是你值得关注的机型，而若你喜欢手机带点肌肉感同时也较均衡的话，也可以考虑一下XT885。