正在阅读：信号到底怎么样？魅族MX4 Pro答疑全汇总信号到底怎么样？魅族MX4 Pro答疑全汇总

　　九：MX4 Pro的屏幕为什么要上2K屏？用MX4上的1080p不是更好吗?

“如果屏换成MX4的屏，不要2K屏能便宜200元卖2200元，我是会选这个。2K与1080p级的肉眼能看的出区别？上2K只有弊端多多。”

“不能同意更多，如果PRO是MX4那个完美1080p屏，续航肯定也要好很多，更完美！”

　　答：如果单单从消费者的角度出发，1080p屏幕确实会比2K屏要好的。这不仅是因为1080p屏幕的工艺更成熟，各项指标更优秀，价格更低，并且1080p也是目前主流的影视高清标准。2K屏由于过高的像素密度，天生就会带来亮度低、功耗高等问题，并且其超高的PPI除了显示文字内容能够更加锐利之外，对于图片与影视资源并没有多大作用。由此看来MX4 Pro选择2K屏真的是一个错误吗？

　　从工业设计角度上讲，如果魅族能够找夏普拿到一块5.5英寸相同材质的1080p屏幕，那么做进MX4 Pro中应该是问题不大。所以笔者猜想魅族这样做更多是商业上的考虑。

　　首先MX4 Pro的产品周期起码会有一年，明年年初以及九月份的新机潮不出意外将大量搭载2K屏幕，那么MX4 Pro若仍搭载1080p则势必在赤裸裸的分辨率对比中居于劣势。其次，如果真的拿出一款1080p屏幕的MX4 Pro，其销量真的会超过2K屏版吗？（如果差价仅在百元左右的话）

　　我们可能高估了普通消费者的认知能力。对于发烧友来说认可的东西，普通消费者或许恰恰持相反意见，而这样的例子我们已经见过太多。不管是前几年处理器的“核战”还是摄像头的“像素战”，都让我们认清了这个市场远不是我们自己所认为得那样“理性”。而魅族就要考虑到这些因素，所以MX4 Pro上的2K屏自然是理所应当了。

　　十：MX4 Pro为什么不做TF卡拓展功能？

“魅族手机就一大缺点，不能加TF卡，64G要3099，还不知道64G具体什么东东，用便宜的TLC颗粒就显得很不值（相对自家16G的），16G基本上只能凑合用，32G的算够用，偶尔也感觉小，拷些电视剧啥的放上，火车旅途使用！其它感觉挺好的。”

　　答：如果MX4 Pro采用TF卡拓展的设计，就会产生这两个问题：拓展的TF卡速度性能差，而且质量不可控；TF卡槽会挤占机身内部空间。其中后者一般可以通过工业设计解决，但是前者却会严重影响用户体验，因为无论是应用程序的安装还是运行都和机身存储空间的读写速度息息相关。那么，内置闪存与外置TF卡的速度差别能够有多大呢？

　　笔者在京东找了两款卖得比较火的16GB TF卡产品，分别为金士顿16G Class10与三星16G UHS-1专业版。其中金士顿产品代表高性价比，而三星产品则代表较高性能，我们来看一下它们与内置闪存的速度对比。

　　MX4 Pro上的内置闪存速度测试使用的一款叫做A1 SD Bench的测速软件，对自己手机闪存速度感兴趣的朋友可以自己找来测试一下。从表里我们可以看出，TF卡的性价比其实根本就没有手机内置闪存高，并且TF卡的插拔也存在损坏的风险，相较直接焊接在主板上的闪存来说稳定性也差了一截，那为什么不直接购买一个大容量的机型使用呢？

　　十一：MX4 Pro为什么不做双卡双待？

“我只想说：为什么不支持双卡双待！”

　　答：魅族不做双卡双待的原因有很多，比如：硬件设计问题（双卡槽占据机身空间）；成本上升（需要两组通讯模块与天线）；信号问题（信号之间会造成互相干扰）；系统软件开发问题（拨号、短信、上网等功能都需要重新开发）等等。但如果要做，这些困难也都是可以克服的（如华为Mate 7，IUNI U3等）。那为什么魅族没做呢？

　　其实最主要的原因是没有必要。双卡双待本身就只是一个中国特色的小众市场，其成因主要是因为三大运营商制式不同而且携号转网不便。而魅族的主力用户群则是有一定品味的年轻消费人群，这个群体使用的号码都相对固定，不会频繁更换。并且魅族的Flyme系统向来以“极简”闻名，很难想象其拨号、短信、上网、设置见面中出现复杂的双卡切换选项。再加上信号、成本等问题，双卡双待功能对魅族来讲很明显是弊大于利的。

　　虽然这样说，但魅族有没有可能做双卡双待呢？也是有的。在MX4 Pro发布会后的媒体见面会上，就有媒体问过李楠这个问题，而李楠的回答是“一点都不急，一起皆有可能”。笔者相信以魅族目前多机型的开放姿态，也是很有可能开发出某一款机型去占领双卡双待市场的，只不过该机型的定位可能不会太高就是了。

　　十二：MX4 Pro的电源键为什么仍放在顶部，有什么解决方案？

“死穴在上方的HOME键！！！！！！！”

　　答：随着智能手机屏幕的加大，侧边电源按键的设计确实得到了许多用户的喜爱。特别是今年iPhone 6也同样采用了这种设计，更是将侧边电源键的浪潮推向顶峰。至于MX4 Pro为什么没有采用侧边电源键设计，笔者只能猜想是魅族目前还不认为这样做的收益会大于修改MX系列模具的成本（MX系列历来都是把电源键放在顶部）。而关于顶部电源键解锁困难的问题，也是有软件层面的解决方案的。

　　既然MX4 Pro此次采用了指纹识别的解锁方案，那么同时使用HOME键进行锁屏自然也是符合直觉的了。笔者推荐将辅助功能列表中的“长按HOME键”设置为“关闭屏幕”，那么此时解锁与锁屏就都是使用大拇指按压HOME键来操作了。笔者甚至觉得这样的方案甚至会比侧面电源键来得更加直观方便。

　　十三：魅族为什么要做悬浮球？

“其他机型都能够实现任意界面任意位置全屏下拉悬停，为毛魅族要弄个悬浮球下拉？这不是脱裤子放屁吗？”

　　答：笔者在评测中已经提到，Flyme 4.1新加入的悬浮球就是为了解决此前Flyme中“残废”的下拉悬停功能。而魅族采用悬浮球的解决方案，原因大致有两个：第一是实现成本低，速度快；第二是可以规避专利风险。

　　关于第一点，由于Flyme发展到今时今日已经是一个比较完备的操作系统，系统内的交互方式（点按、长按、滑动等）都已经分配得差不多了。如果想要重新定义系统本身的交互来实现全局“悬停”功能的话，且不说原有交互功能如何安排，改变消费者本身的交互惯性就是一个大问题。所以魅族宁愿用“悬浮球”这么一个新的APP来代替系统层面的交互，不仅技术上容易实现，用户适应新功能也是比改变原有习惯要来得快的。

　　其次，目前比较”直觉“的系统层面“悬停”交互大多都已申请了专利（如Smartisan OS与iOS的“悬停”机制）。假如魅族要实现相同的“系统级悬停效果”，就要规避掉已有的这些专利实现方式，重新想出新的“规则”，这也势必耗时良久，不是一时半会儿能够拿出来的。

　　不过这样的解决方案也不远了。发布会后魅族Flyme负责人杨颜就曾透露说魅族已经在找到一种“很酷的解决方案”，并且认为这种交互方式将“大有前途”。至于这种新交互方式到底是什么？我们就要期待下次的魅族发布会了。