正在阅读：信号到底怎么样？魅族MX4 Pro答疑全汇总信号到底怎么样？魅族MX4 Pro答疑全汇总

　　五：MX4 Pro的新算法在夜景环境下到底效果如何？

“Pro夜拍效果噪点低的原因是ISO调低了，但画面亮度完全没有保证了。这也能算是好效果么。。全黑一片的话也是没有噪点的。。”

　　答：MX4 Pro在发布会上说采用了全新的算法，但算法上的区别在评测中却体现得不太明显。笔者于是又重新去拍摄了几组对比样张，希望能够弄清楚MX4 Pro与MX4到底在照片算法上有什么大的区别。MX4 Pro的噪点少真的只是把ISO调低了这么简单么？我们来看看下面两组样张。

MX4 Pro夜景样张（ISO-1600　快门速度1/10s）

MX4 夜景样张（ISO-1354　快门速度1/10s）

夜景样张100%放大截取对比图（上为MX4 Pro 下为MX4）

　　在上面这组样张中，我们可以看到MX4 Pro的夜景发色明显比MX4更为浓艳，不管是雪佛兰标的黄色还是车身的红色都是MX4 Pro更为讨好眼球。而从细节上看，MX4 Pro虽然细节更好，但锐化的痕迹也很重，我们可以看到MX4 Pro样张上雪佛兰标的边角都出现了大量过渡不自然的色块，这点上MX4虽然更加平滑但也却不够清晰。

　　至于开头那位网友所说MX4 Pro的噪点更少是因为压低了ISO，但这里MX4的ISO比MX4 Pro更高，达到了1600。所以笔者认为MX4 Pro让人感觉噪点更少的原因在于拉高了对比度使得黑色更黑，自然也就让噪点不那么明显了。

MX4 Pro夜景样张2（ISO-125　快门速度1/25s）

MX4 夜景样张2（ISO-177　快门速度1/33s）

夜景样张对比B（上为MX4 Pro下为MX4）

　　下面这组样张也同样验证了上述结论。MX4 Pro的发色同样更加浓艳，并且图像锐化程度相比MX4高出许多。总的来说，所谓新算法就是换了一种风格，MX4 Pro的颜色会更加讨喜（当然这也有MX4 Pro屏幕色域较MX4低的原因，毕竟发色要与屏幕显示做一定匹配），而更多的锐化则是见仁见智的事情了，或许有人喜欢MX4上真实平滑的细节，而有人却更喜欢MX4 Pro上更加“清晰”的细节。

　　六：MX4 Pro的相机部分还有哪些可以吐槽的地方？

“拍照方面按下快门后还需要让被拍物静止一秒钟吗？”

　　答：早在MX4工程机评测的时候，我们就发现MX4拍照存在模糊的问题。起初我们认为这是MX4的拍摄速度慢导致的手抖，但后来才发现是照片的预览环节出了问题，需要七八秒才能够载入清晰的照片。MX4从来都没有快门延迟，并且在之后的更新固件中该BUG也被迅速修复了。那么MX4 Pro的拍照部分有没有值得吐槽的地方呢？当然也是有的。

　　MX4 Pro在照片预览上没有重蹈MX4的覆辙，但是在照片储存上却出现了问题，在拍摄完毕之后需要等待八九秒（有时也是五六秒）的样子才能在图库中看到该张图片。下边使我们拍摄的视频，大家可以来看一下。

　　由于MX4 Pro才刚刚上市，这样的小问题自然也是很正常的，只是希望Flyme团队尽快修复这个BUG，毕竟这确实非常影响体验。