正在阅读：取代通话为时尚早 微信电话本实测分析取代通话为时尚早 微信电话本实测分析

微信电话本与VoLTE对比

　　微信电话本的前身是QQ通讯录，那时候其仅仅是简单的通讯录管理工具，虽然一直保持这更新，但是都只是一些简单的通讯录管理功能，同类软件在市场也是随处可见。不过随着4G网络的日渐成熟，流量套餐提高，加上政策的放宽和互联网推广能力的增强，QQ通讯录更名为微信电话本，加入了免费语音通话功能。用户只要把微信号与手机号码进行绑定，这样就能向微信好友发起免费的通话申请。腾讯一直以来拥有庞大的QQ用户群体，现在微信的普及也为它带来了最为广泛的关系链，网络语音通话功能早已经有很多软件具备，不过从来都没有微信电话本这次掀起的反响大。

VoLTE拥有更加稳定的通话质量

　　微信电话本称不上新鲜应用。通过Wi-Fi、3G、4G网络拨打电话的技术被称为VoIP。微信电话本与电信运营商所搭建的VoLTE是类似的，两者都是把语音信息通过IP包实现VoIP服务，后者是下一代的语音通话技术，虽然原理是相近的，但是两者在技术之间还是有差别的。VoLTE是机遇IMS（IP多媒体）的语音服务，并不是基于传统的IP网络，如因特网。VoLTE是建立在运营商专门优化的网络上，其系统登记级别要远远高于IP网络，这意味着运营商能够最大限度控制、优化和管理。微信电话本的网络语音走的是传统IP网络，与大部分OTT软件一样，采用VoIP技术的数据包传输，其与VoLTE系统级别的服务不一样，其经常会受到各种因素所影响，稳定性不能保证。

　　通信行业用QoS（Quality-of-Service，服务质量）来代表传输时延、可靠性和数据完整性。运营商要想提高语音服务的QoS，其会经过大量的软硬优化，这是基于传统因特网的OTT服务不能够做到的。简而言之，运营商的VoLTE的语音服务的优先级远远高于微信电话本等OTT VoIP软件。

　　VoLTE的语音呼叫承载在GBR上，即使网络资源紧张的状况下也能保证VoLTE的稳定性。有测试显示OTT VoIP（微信电话本）类应用由于在Non-GBR环境下，随着网络负荷的上升，掉话率和语音质量相对VoLTE而上升。此外VoLTE依靠针对语音传输的技术能比一般的OTT VoIP电话省电40%左右，流量也会省20-40%。

什么是GBR？

　　所谓GBR，是指系统保证承载的最小比特速率，即使在网络资源紧张的情况下， 相应的比特速率也能够保持。相反的，Non-GBR指的是在网络拥挤的情况下，业务(或者承载)需要承受降低速率的要求，由于Non-GBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。

　　显然微信电话本至少在技术上，相比运营商布局的VoLTE还是不占优势的，不过前者拥有OTT应用的灵活性，资费可多变，而后者实际需要把2G网络的稳定语音系统搬到4G时代的IP网络上，网络部署、建设成本高、灵活性不高。

瞄准运营商语音市场？

　　微信电话本可能因为与微信扯上关系，在推出之后很多人都预测或许会再掀起微信式的革命。尚不论是否能革命，不过微信电话本的推出确实会造成一定的影响。首先我们看到微信的成功，三大运营商从开始的以占用网络带宽等理由欲对微信进行收费，直到现在跟微信互相合作，微信OTT应用对运营商的冲击的趋势是不可避免的，如果运营商依然采取抵制、不合作的态度，那么终究会被时代所丢弃。

微信电话本诞生

　　很多人说微信把运营商的短信市场所吞没了，不过看这一年运营商的短信业务下降量还是在一定幅度上，要说影响还可以，吞没便不合适。受到OTT的影响，运营商的语音和短信业务收入下降已经是不可避免，解禁开放VoIP服务，这是加强业务发展的需求，运营商对于VoIP的防守便显得没有任何意义。既然如此，何不两者好好合作，在语音和短信方面的折损在流量经营中找回来。

QQ与微信早已实现网络语音功能

　　为何微信电话本如此受到关注？实际一些国外的著名的软件Skype、WhatsApp、Facebook Messenger、Viber、Line、Tango都拥有VoIP功能，国内手机QQ、微信也都具有，微信电话本把这个功能独立出来。不过碍于这些OTT软件并没有广泛的用户关系链，影响力较小，因此关注度不高。微信电话本的推出如果宣传得当，短时间内装机量会迅速提高，因为其拥有庞大的用户群体，即使人传人，这扩散能力也将会令人惊讶。

对运营商冲击有限

　　微信电话本推出后，一股革命、取代之说纷纷出现，这显然是言过其实。没错，运营商一直以来的命脉语音和短信收入是在逐渐下降，不过我们也要看到运营商的流量收入却在逐渐上升。失之桑榆，收之东隅，OTT应用对于语音和短信的收入影响是具有的，不过却在一方面促进运营商在流量方面的收入。运营商对于OTT的趋势是不必要抵挡的，而且也没有什么好办法，这个情况下，何不从对立变为合作。

运营商并不害怕OTT

　　微信电话本可以说并不是腾讯明目张胆去触碰运营商利益的产物，其在推出前必定需要先经过一系列的通过审查，运营商那关必然需要通过。运营商在更加开放的前提下，这类的OTT应用便不用像以往偷偷摸摸，而是光明正大运作，同时微信电话本应该是运营商准许其试探市场的，而腾讯推出微信电话本的目的并不是要取代运营商之类，而是获得互联网的入口。

　　在OTT应用的影响下，数据显示，运营商的语音每年少收入约100亿，而短信收入减少约29亿，不过这对于每年语音收入在千亿以上、短信收入在百亿级别的运营商来说，语音和短信的收入减少占比并不是十分犀利，这种变量对于运营商的冲击远远没有外界所说的那么巨大。我们再来看看，2013年，中国移动短信+话音收入累计减少163亿，但其移动数据流量业务收入则增长了388亿，从665亿增至1053亿。流量收入的增长弥补了传统收入的漏洞。

　　运营商真正的挑战并不在与某一个OTT应用，而是面对互联网的转型挑战，如果不能及时改变自己以往2G时代的固话思维，死守语音和短信收入，那么运营商终究会沦为管道，失去品牌的价值；反观一众OTT应用，以微信电话本为例，它并不是要革语音通讯的命，至少它推出目的显然不是奔着这个去的。

争夺互联网级别入口

　　微信电话本的前身是QQ通讯录，通讯录的重要性是早有共识。从通讯与用户入口的关系看，通讯产品的成败往往在于用户的粘性和一定的行为介入能力。微信选择单独推出微信电话本，显然其要它做的东西不单单在免费语音通话上，否则这样就浪费了互联网的APP接入能力。微信电话本可以做常规的通讯录管理，同步联系人，加入黄页功能，整合本地生活服务，包括店铺、商家、物业、医疗等跟用户息息相关的号码。有了这些互联网功能后，同时具备电话功能，微信电话本有可能成为常规的电话应用。

微信电话本意在成为互联网级别入口

　　微信的发展带动起了一部分不PC QQ的手机通信的群体，而微信电话本更多是瞄准那些QQ和微信都触碰不到的人群。电话和联系人是现代的基本要求，即使你很少接触互联网，只用着手机进行着原始的通话和短信，微信电话本依然会影响你。用户可以通过微信电话本拨打免费电话和免费短信，更智能的是会关联你手机的通讯录，自动判断对方是否已经关联微信电话本，若已经关联和安装，便会自动进行免费的网络语音通话，否则自动进行传统的运营商语音拨号。

　　短期内看，微信电话本依然会作为独立的APP而存在，它要收获更广大的群体，扩大腾讯的社交关系链，此外免费语音通话等都是推广的必要手段而已，最终目的是又要做一个互联网级别的入口，整合各类生活的服务。

总结：

　　从以上来看，微信电话本免费通话功能只是传统通话的补充，基于目前用户根深蒂固的通话习惯来说，双向注册和流量计费还存有一定的操作和使用门槛，对传统通话业务进行“革命”和“取缔”之说也为时尚早；而从软件实现技术和行业观点来看，微信电话本也并不是“横空出世”的新通讯垦荒者，腾讯推出微信电话本的背后，是互联网级别入口的深度扩展与用户死角的地毯式招揽。