正在阅读：99元能称王?铝合金腔体小米活塞耳机体验99元能称王?铝合金腔体小米活塞耳机体验

●主观听感平台与说明：

　　我们考虑到需要接近日常人们使用小米耳机的听音习惯，并没有加入台式机与耳放平台方面的对比，而是选用小米手机2A与iPhone 5作为前端设备，进行对比试听。测试曲目部分采用APE格式CD音轨，同时也直接通过内置播放器的在线音乐平台收听高品质的MP3曲目。

　　在试音曲目选择上，采用了人声高、中、低+器乐的听音思路，致力于全面考察耳机的音质表现。两款前端设备小米手机2A与iPhone不加任何调音设置，均为原声直出。诚如一千个人心中会有一千个哈姆雷特，以下主观听感仅代表笔者的感受，由于音乐是比较主观的体验，因此可能每个人的感受会有所不同，笔者只是以较为直白的语言表现出感受，仅供读者参考。

主观听感

民歌蔡琴

　　小米耳机与小米手机可能经过了特别的适配，而小米耳机在三频上的调音优势能够解决小米手机作为前端在这上面的弱点，其中以加强低频质量与中高频响度尤为突出。值得一提的是，小米耳机采用了入耳式设计，隔音效果更佳、立体声加强不少。在这张试音金碟当中，小米耳机与小米手机搭配下声音表现出一种比较圆润、浓重的风格。频段之间有经过调试而作前后的处理，声音有着致密紧凑的排布。《渡口》开场的震撼鼓点连绵，不过仍然不够清脆。各声音层次随着鼓点的消逝而相继呈现，但隐约感觉到三频之间的衔接有重叠，分离度一般。

曲婉婷：我的歌声里

　　小米耳机加强在低频和中高频方面的量和响度，低频沉得深，力度较足，但显得有一些闷。中频人声在低频开来的衔接显得比较到位，顺畅舒适，人声相对靠前而不会让低频掩盖，中高频的延展性有了进步。如果前端搭配为iPhone 5，那么在中频会拥有更清晰干净的声音，中频比较响亮。虽然说低频方面仍然具有不俗的量感，但三频之间会比较混，不那么明了。

Olivia ong：等等

　　小米耳机在低频、中高频方面是有特别调试的，虽然不可以说是很清新，但足够表现出令人欢喜的感觉，同时声音还是相当厚实，但分离度不高，长时间下会拥有疲劳感。在Olivia的《等等》曲目中，中段的人声和音足够清晰，轻柔分辨出来，没有抢过主音的戏份，起到很好的衬托作用。整体来说，如果小米耳机只是聆听流行乐曲，那么不论是搭配小米手机或者iPhone，其已经能够满足你。起码在三频的表现已经有不错的表现，乐感虽不算很出色，但低频量感足，中频较响亮清晰，而高频有一定的延展性，这些应该与其价格相符。

　　不过笔者说实话，小米耳机的音质整体水平还没有达到了300元级别以上的水平，如果你对其抱很大的希望，认为其可应付各种类型的音乐（如交响乐、舞曲），这你就要三思了，因为其毕竟只是99元的产品。

●佩戴效果与感觉

　　小米耳机的腔体为左右对称，理论上并不分左右，但其还是有标识，建议用户仍然按提示佩戴。由于耳机腔体较小，只要选择合适尺寸大小的耳塞，入耳的舒适度还是很高的，至少笔者并没有感觉到耳道内很强烈的压迫感。由于耳塞为软胶质而制成，柔软亲和皮肤，而且15度倒角的设计令其更适合耳道内的人体工学。最后耳机的重量很小，仅为11g，因为并不会有坠落感。

　　最后要提的一个问题便是，可能耳机采用了表面纹路较多、摩擦力较强的凯夫拉线材，因此只要在运动状态，例如你转一下头等动作，线材触碰到衣服等物件，其听筒效应便会比较严重。听筒效应便是线材摩擦产生的噪声，通过线材与腔体的声音固体传导至耳道，影响听音效果。

●总结

　　小米耳机以99元的低价来到市场，其采用一体式的铝合金腔体、凯夫拉的线材、镀金3.5mm接口等，做工材质上能够对得起这个价格，它给予了小米手机的众多用户又一发烧高性价比的听音好选择，也是小米公司对于外设市场的一个重要投放。不过显然小米耳机身上还有众多能够的改善的细节地方，因此如果你对音质不太苛刻，喜欢用手机听音，崇尚方便简易的用户，小米耳机确实是不错的选择。