|
硬件性能 作为智能手机的对比评测，除了以上的功能对比之外其硬件性能也是我们所关心的地方。首先是整机的内核CPU上，通过安装最新的Jbenchmark ACE，我们分别测试出E75和5730的CPU级别。E75所采用的是ARM 9主频为335MHZ，相比之下5730的主频要略低一些为312MHZ，两者差距在5%之内，而且考虑到ACE的动态测试。所以我们认为E75、5730的内核基本一致，区别不大。
而在运行内存方面，E75的开机运行内存为67.2M略低于5730的73.4M。但是通过TASKMAN的显示两者RAM的大小均为121M，也就是在硬件参数上两者RAM大小是一直，而导致运行内存上的差异可能就是系统版本上的问题，毕竟5730的系统版本要比E75新其开机运行内存较大也是可以理解的。而相反在手机内存方面，E75以85M略高于5730的82.9M，差距均在5%之内两者硬件上的差距甚微。
为了更好的测试出两者性能上区别，我们分别安装了常规的性能测试软件，分别是Jbenchmark、Jbenchmark 2D、Jbenchmark 3D以及SPmarkJAVA06。首先是Jbenchmark 1.0测试，针对的是MIDP 1.0，测试结果主要是体现手机的图形表现能力。在Jbenchmark的测试当中，E75和5730两者的得分都处于中等水平，相比之下E75以3984成绩略高于5730的3805，看来CPU主频的对整体性能影响还是存在的。
Jbenchmark 2.0针对MIDP 2.0，检测第二代Java设备的图像表现力。Jbenchmark 2的测试结果显示，E75领先5730将近120分，差距为17%。看来JAVA性能方面，E75还是要比5730强。
JBenchmark 3D主要是用来测试手机3D性能，其中测试引入了纹理渲染能力与三角形生成能力的测试，从更为细致的层面反映被测手机的图像处理能力。在Jbenchmark 3D的结果显示，E75依旧领先于5730，但是两者差距不大。
最后一项测试是SPMark JAVA06，测试包括了3D游戏测试、2D游戏测试、视频播放测试、图像处理测试、Java虚拟机（JVM）检测等等，结果显示，5730和E71在2D和3D的测试中都互有领先，但整体成绩还是E75占优。
综合以上的测试结果，E75的整体性能要强于5730，但两者的差距并不十分明显。
|
正在阅读：S60全键盘PK!诺基亚E75/5730对比评测S60全键盘PK!诺基亚E75/5730对比评测
2009-07-12 06:37
出处：PConline原创
责任编辑：linxinwei
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
