正在阅读：36聊手机:手机移动支付现状及前景分析36聊手机:手机移动支付现状及前景分析

　　【PConline 杂谈】编者按：36，吴诗源，知名科技撰稿人，理想生活实验室网站运营，擅长以生活的态度介入数码科技领域。爱创意设计，爱潮流，爱跨界。我们特邀36作为嘉宾执笔《36聊手机》栏目，为大家带来更多的手机行业观点。36是他初中时候的学号，后来玩CS开始固定用这个名字，沿用至今。新浪微博：@36吴诗源

　　今年九月份行业中的新闻，除了苹果发布iPhone 5，还包括HTC和招商银行在北京宣布携手，共同推出移动支付业务。而这两条新闻的共同点，就在于我们将会得到怎样的移动支付方式——这被认为是移动互联时代的下一个金矿、尚未开发但潜力够大的功能点之一。那么从目前看来，苹果与HTC的方式我们更靠近于哪一种，对于我们每个人来说，移动支付还有多远呢？

HTC与招商银行：碰一下，直接把钱给付了

　　在传统的理念当中，移动支付就是实实在在的“移动当中把钱付了”，只不过从过去我们用手机发送短信或者以其它方式确认交易，发展到了现在，HTC与招商银行希望直接把账户置入到手机当中，直接以近场通信（也就是NFC的方案了）来确认交易成功——这种方式当然不缺乏小规模的尝试，坐地铁坐公交的公交卡、食堂的饭卡等都是如此。相比之下，显然是直接置入账户要比手机确认交易要更“现代”、更方便也“更移动支付一点”。

　　不过制约也是显而易见的。首先是方案需要足够多的支持：移动设备需要支持，不支持近场通信的手机就没办法来实现这样的体验；支付设备需要支持，各个店铺总得有能和移动设备“对接”的家伙，才能让移动支付真正完成；银行总得插一脚吧？金额毕竟是从银行划出去的；另外运营商是不是会有想法？虽然NFC实现起来不靠移动通讯网络，但在近场通信方案的多种实现方式当中，有的是用专门的SIM卡来实现的，这意味着用户需要到营业厅更换转们的手机卡，这可就是运营商们的事情了。

　　有来自各方面的这么多的制约，是移动支付虽然概念早已有之，但一直很难真正大面积推行的原因。这次HTC和招商银行两家的合作，已经算得上是近年来最完善、最现实的一次：在HTC自家内置有NFC模块的手机上来实现这一功能，采用的NFC-SWP方案得到了运营商们的支持（因为对运营商有实际的好处），招商银行与背后的银联为合作商户提供了“闪付Quick Pass”标识的银联POS机……虽然合作仍然只限于有限的几个城市，合作商户也并不算大范围，但第一批能够做到“六大城市的几十万台POS机”，这已经算是了不起的成绩了。

直接付钱？还有哪些问题 

　　相比过去的状况，HTC的这次合作已经有了质的飞跃，只要符合条件（城市、移动设备、消费地点等条件）的用户，是已经可以实现移动支付了——哪怕要全部符合条件并不太容易，一开始能够尝试的一定是极少数，但重要的是走出那一步。不过，还有哪些问题挡在我们面前，制约着我们真正用上这项服务？

　　安全性是最直接的问题。“手机账户”看起来非常方便，但如果手机丢失，我们是否能很快确保自己的账户不会被盗用？在HTC与招商银行这次合作当中，招行表示有两种方式在为这套方案进行保驾护航——其一是在芯片上加密；其二是控制现金卡的金额，账户金额不超过人民币1000元（不过这似乎又会影响“移动支付”的实用性）。有主动的防护，也有被动的“在遇到特殊情况时可能造成的用户损失尽可能地降到最低”，银行方面有努力，但这显然还远远不够，要做的工作还有非常多。

　　除了设备和环境带来的门槛，人的问题也同样是个问题，整个社会准备好了吗？我们能不能熟悉地去到支持移动支付的地方进行消费？POS机肯定不会是每个人都会用的设备，那么它会不会摆在很方便的位置？或者说我们在消费时，服务员能不能非常清楚我们要干嘛？当我们掏出手机说我们要移动支付了，营业员是不是能听懂我们的意思？如果出现故障，我们能不能得到快速的解决？各种操作（加上因为不熟悉带来的折腾）加起来，会不会反而不如直接掏钱来得快？如此等等，这些可都是很现实的事情啊。

　　任何新事物的出现和发展都需要一个曲折（甚至是糟糕）的过程，我们每个人都很期待新事物的普及，但我们每个人都不希望自己成为小白鼠和垫脚石，“为什么要我们来为新技术买单呢？”

苹果的逻辑：我们只是做个平台

　　移动支付这件事，还是苹果要聪明一点。

　　Passbook并不是移动支付的方式，它只是一个入口和收纳应用，用户的操作实质上都不是通过Passbook来完成的，它只是将我们所有的票据、优惠券等资料全部整合到一起，这样用起来方便。未来它还将会与地理位置结合，当用户走到哪里，Passbook将收集周围的优惠信息并推送到手机端——这些其实都是信息、平台、收纳方式类的应用，都和实际的钱无关。

　　Google推出了“Google Wallet”（Google钱包），微软也为PayPal在Windows Phone上的应用一路护航，这些实际产生交易金额的移动应用大家都在做，而苹果的理由是“Passbook是消费者今天所需要的东西”（苹果的全球营销主管Phil Schiller在今年年中接受采访时的表态）。

　　Phil Schiller的另一句话概括苹果的想法可能更加准确：“移动支付只有那么一块蛋糕，大家都在争，我们则不会那么做”。现在“正统的移动支付”（如HTC和招商银行的合作）还非常不成熟，要真的普及尚需时间，包括安全性在内的风险也够大，苹果没有必要去凑热闹，去为一个还不成熟的行业买单。同时，iPhone 5仍然没有增加NFC模块，并不是苹果不关注NFC（苹果有收购NFC相关的专利），而是现在还没有这个必要，临时调整生产线去迎合一个短期内情况还未知的所谓“市场热点”，不盲目迎合是更聪明的办法。

　　所以，当我们绝大多数人还没办法开始用HTC与招商银行合作的产物时，所有更新到iOS 6的苹果用户却已经可以使用Passbook，用它来管理用“QQ电影票”购买的电影票以及用“携程无线”和“去哪儿旅行”购买的机票等票据信息（虽然这些票据全是到相应的应用下，用信用卡、财付通等支付方式来完成的，和苹果基本没有关系），说了再多的理念和“未来的生活”，当下能先实实在在的用上，这才是硬道理。

　　从另一个角度来说，苹果非常清楚自己的位置和目的，Passbook既不需要冒太大的风险，同时实现的成本低、未来合作的空间更大，苹果将自己放在了平台方的位置，这让它有可能在未来变得不可或缺——我们可以选择不同的支付方式，但对于平台往往没有太多的选择，苹果很清楚，怎样的方式才可能得到最大的收益。

　　别忘了苹果手里还有一个非常厉害的资源：苹果iTunes网上商店当中已经有大约4亿的信用卡账户（相比之下，国内信用卡发行量最大的是工商银行，累计发卡量不过7304万张，并且还有相当比例的卡在“沉睡”中），如果苹果要自己做支付系统，直接实现用iTunes关联的信用卡完成消费，苹果在这个领域也足以实现颠覆。

作为普通用户的我们……

　　从这样的两种方式，我们看到一些区别，以及不同厂商的不同思路，“碰一下完成支付”是件美好的事情，但要真正为我们每个人所用，还需要相当长的时间（这也非常考验现在展开的各方，是否有足够的准备来培养一个未来的市场）。而现阶段我们在手机上同样能完成一些支付，虽然那是基于支付平台配合信用卡来完成的，但这仍然是“移动当中完成支付”。

　　所以作为普通用户的我们，在现阶段完全不用纠结于移动支付到底是“碰一下”，还是手机上完成整个操作，前者被作为了噱头，而后者在现阶段更加现实与实际。移动支付的目的是方便我们每一个人的生活，既然如此，从用得着的、真正方便的方式开始吧。