正在阅读：手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595

　　【PConline 对比评测】联发科MT6595与高通骁龙801处理器同为本年度两家上游芯片厂拳头产品。这两者不仅在市场定位上互有交集（2000元价位段）；性能上也由于联发科MT6595采用了ARM最新的Cortex-A17架构而颇有可比之处。本文选取了市面上搭载这两个系列SoC的四款机型，就性能参数、实测跑分与游戏实测这三个方面做了详细的比较。

测试平台介绍

　　高通平台：一加手机、OPPO Find 7轻装版

　　联发科平台：魅族MX4标准版、联想VIBE X2

　　这四款机型都是今年发布的机型，其中一加手机和Find 7轻装版采用了高通骁龙801平台，只是主频稍有不同；而魅族MX4标准版和联想VIBE X2则采用了MT6595平台，不同的是MX4上搭载的MT6595魅族定制版，而联想VIBE X2则搭载的是MT6595M版。四款机型的SoC规格对比表如下：

　　我们可以看到，虽然一加手机与OPPO Find 7轻装版虽然都采用了高通骁龙801处理器，但是型号上还是略有不同。一加手机采用的型号是8974AC，CPU主频相对于采用8974AB的Find7轻装版略高。而魅族MX4采用的MT6595定制版也同样在CPU主频与GPU主频上较采用MT6595M的联想VIBE X2稍高，性能上会有一定提升。

Krait-400内核与Cortex-A17内核谁更强？

　　从发布时间来看，高通的Krait-400内核最早是在2013年初随骁龙800问世，整体性能据高通称能够达到Cortex-A15级别。而Cortex-A17虽然看上去数字比Cortex-A15要大，但其实是主打均衡性能的Cortex-A12内核的升级版（Cortex-A12是Cortex-A9的升级版）。而据ARM官方透露，Cortex-A17同样能够达到Cortex-A15级别的性能，所以在理论上两者是处于同一个性能级别的。

跑分测试

　　是骡子是马总要拉出来溜溜，所以我们用最版本的安兔兔对这四款手机进行了跑分。虽然安兔兔的跑分并不一定能够代表实际使用中的体验，但是对于CPU最高性能的展现还是有一定指导意义的。

　　经过对四款机型的测试，我们可以看到采用MT6595的魅族MX4的得分最高达到了48550分，而得分最低的则是采用2.3GHz版骁龙801的OPPO Find 7轻装版。下面我们来看一下CPU与GPU部分的单项得分结果。

CPU单线程/多线程性能跑分对比

　　在CPU部分，我们可以看到采用MT6595平台的两款机型在多核部分均超过骁龙801，当然这很明显是8核CPU的优势了。而大家比较关心的单核性能方面，MT6595也并不输给骁龙801，反而MX4上搭载的MT6595定制版单核性能还较骁龙801更强。

　　值得一提的是，联想VIBE X2虽然单核性能稍弱，但是多核性能在四款机型里却得分最高。笔者猜测这很可能与MT6595M较MT6595的主频稍低，所以整体的发热会控制得更好，多核全开不降频的时间也更长。而在目前CPU性能过剩的时代，这样的解决方案相比性能第一的方案也许还更加接地气。

GPU图形性能跑分对比

　　而接下来的GPU性能测试结果就刚好相反了。MT6595上搭载的PowerVR G6200虽然在2D绘图上与Adreno 330基本打平，但是在3D绘图方面却仍然差上一截。

　　我们十分清楚目前的手机CPU性能已经过剩，而GPU性能是否过剩则有待考量。那么这样的GPU性能差距究竟在实际的应用或是游戏上会反映得如何呢？接下来我们就来跑几个游戏试一试。

另附：四款机型实测跑分各项得分表

回复62楼网友的问题

　　问：小白弱弱地问一个，其实手机看高清视频主要看cpu还是gpu？

　　答：目前手机上看高清视频的解码方案分为两种：一种是硬解，一般用到的是SoC中集成的DSP芯片（各家方案有所不同），兼容性较软解稍差，但是胜在功耗低更为流畅；另外一种则是软解，就需要用到CPU核心进行运算，功耗较高，不过兼容性强。

　　本次测试的骁龙801、MT6595（M）均支持4K×2K级别的视频回放，所以测试中并没有详细对高清视频部分进行测试。目前手机SoC对于高清视频已经支持得很完善了，并不像塞班时代那样窘迫。就目前主流片源大多还在720p与1080p徘徊的情况来看，高清视频对于目前主流移动处理器来说，基本可以说是毫无压力，大家尽管可以放心。

游戏实测对比

　　经过上文的介绍，大家都已经对这四款机型所搭载的CPU硬件构造、性能都有了一定的了解。但是性能跑分只是表面的，一款CPU的表现是否优秀还是需要在实际的应用中体现出来。笔者就挑选了现在市面上数款主流的安卓大型游戏来测试一下这几款CPU的兼容性：

　　笔者挑选的这几款大型游戏的数据安卓包均为通用版，也就是说适用不同型号CPU的机型安装。从上表的兼容性表可以看出，搭载高通骁龙801处理器的一加和Find7轻装版在兼容性方面是最好的，七款游戏均能安装和完美运行，而搭载联发科MT6595平台的魅族MX4和联想X2出现了游戏不兼容的情况，虽然七款游戏中出现了两款无法正常运行的现象，但总体兼容性还是比较好的。毕竟MT6595（M）作为一个新的处理器和GPU平台，在游戏兼容性方面还需要时间沉淀，也需要游戏厂商去进行同步跟进。

魅族MX4、联想X2运行极品飞车出现错误

魅族MX4、联想X2运行掠夺之剑出现错误

　　一加和Find7轻装版搭载的高通骁龙801处理器中的GPU为Adreno 330，而魅族MX4和联想X2搭载的MT6595（M）则是PowerVR G6200。这两个平台相比起来，高通处理器平台支持的厂商相对多一点，因此兼容性也是最好的；而MT6595（M）搭载的PowerVR G6200采用28nm的工艺设计，主频600MHz，性能可达到PowerVR SGX544 MP的4倍，兼容性也是十分好的。

　　在游戏流畅性方面，从实际的游戏帧率来看，四款机型运行游戏时都是比较流畅的，帧率基本上都能够达到60fps左右。但细心对比的话可以发现，在实际的运行中，搭载高通骁龙平台的一加和Find7轻装版游戏运行帧数要更加高一些。虽然跑分方面搭载MT6595（M）是占了不少优势，但可能由于优化尚未到位，在实际运行游戏时表现还是要略为逊色于高通平台。

总结

　　经过跑分测试与游戏对比，相信大家对高通骁龙801处理器与联发科MT6595处理器的性能都有了一个比较清晰的了解。在CPU方面，采用全新Cortex-A17架构的MT6595已经在CPU部分追上甚至赶超了骁龙801，但骁龙801也同样在自己的强项GPU部分扳回一局，领先于采用了G6200的MT6595。而从最后的游戏实测来看，四款手机的实测帧数都在60帧左右，这说明目前的手机GPU性能也已经一定程度上超过了市面上绝大部分游戏的性能需求。在更高游戏性能的需求出现之前，就算是GPU得分较低的MT6595M也同样能够满足目前的游戏需求。

　　高通骁龙801作为一款已经投产了大半年的手机SoC来讲，无愧于其正统旗舰之名。不管是游戏兼容性，还是在整体的性能方面，作为老大哥都有其独到之处。但是联发科MT6595在测试之后同样也证明了自己的实力，虽然目前由于刚刚上市不久，兼容性方面还需要时间来沉淀，但是在实际的性能方面已经赶上了高通的步伐。

　　最后要提醒大家的是，一款手机的好与坏，CPU只是其中一个很小的因素。大家不应把CPU性能与实际体验划上等号。虽然好硬件是做出好体验的基础，但产品究竟如何最终还是要看手机厂商自己的“雕琢”，所以希望大家在看完本文之后，还是要实地去摸一摸再比较才是。