【PConline 对比评测】联发科MT6595与高通骁龙801处理器同为本年度两家上游芯片厂拳头产品。这两者不仅在市场定位上互有交集(2000元价位段);性能上也由于联发科MT6595采用了ARM最新的Cortex-A17架构而颇有可比之处。本文选取了市面上搭载这两个系列SoC的四款机型,就性能参数、实测跑分与游戏实测这三个方面做了详细的比较。 测试平台介绍 高通平台:一加手机、OPPO Find 7轻装版 联发科平台:魅族MX4标准版、联想VIBE X2 这四款机型都是今年发布的机型,其中一加手机和Find 7轻装版采用了高通骁龙801平台,只是主频稍有不同;而魅族MX4标准版和联想VIBE X2则采用了MT6595平台,不同的是MX4上搭载的MT6595魅族定制版,而联想VIBE X2则搭载的是MT6595M版。四款机型的SoC规格对比表如下:
我们可以看到,虽然一加手机与OPPO Find 7轻装版虽然都采用了高通骁龙801处理器,但是型号上还是略有不同。一加手机采用的型号是8974AC,CPU主频相对于采用8974AB的Find7轻装版略高。而魅族MX4采用的MT6595定制版也同样在CPU主频与GPU主频上较采用MT6595M的联想VIBE X2稍高,性能上会有一定提升。 Krait-400内核与Cortex-A17内核谁更强? 从发布时间来看,高通的Krait-400内核最早是在2013年初随骁龙800问世,整体性能据高通称能够达到Cortex-A15级别。而Cortex-A17虽然看上去数字比Cortex-A15要大,但其实是主打均衡性能的Cortex-A12内核的升级版(Cortex-A12是Cortex-A9的升级版)。而据ARM官方透露,Cortex-A17同样能够达到Cortex-A15级别的性能,所以在理论上两者是处于同一个性能级别的。 跑分测试 是骡子是马总要拉出来溜溜,所以我们用最版本的安兔兔对这四款手机进行了跑分。虽然安兔兔的跑分并不一定能够代表实际使用中的体验,但是对于CPU最高性能的展现还是有一定指导意义的。 经过对四款机型的测试,我们可以看到采用MT6595的魅族MX4的得分最高达到了48550分,而得分最低的则是采用2.3GHz版骁龙801的OPPO Find 7轻装版。下面我们来看一下CPU与GPU部分的单项得分结果。 在CPU部分,我们可以看到采用MT6595平台的两款机型在多核部分均超过骁龙801,当然这很明显是8核CPU的优势了。而大家比较关心的单核性能方面,MT6595也并不输给骁龙801,反而MX4上搭载的MT6595定制版单核性能还较骁龙801更强。 值得一提的是,联想VIBE X2虽然单核性能稍弱,但是多核性能在四款机型里却得分最高。笔者猜测这很可能与MT6595M较MT6595的主频稍低,所以整体的发热会控制得更好,多核全开不降频的时间也更长。而在目前CPU性能过剩的时代,这样的解决方案相比性能第一的方案也许还更加接地气。 而接下来的GPU性能测试结果就刚好相反了。MT6595上搭载的PowerVR G6200虽然在2D绘图上与Adreno 330基本打平,但是在3D绘图方面却仍然差上一截。 我们十分清楚目前的手机CPU性能已经过剩,而GPU性能是否过剩则有待考量。那么这样的GPU性能差距究竟在实际的应用或是游戏上会反映得如何呢?接下来我们就来跑几个游戏试一试。 另附:四款机型实测跑分各项得分表
回复62楼网友的问题 问:小白弱弱地问一个,其实手机看高清视频主要看cpu还是gpu? 答:目前手机上看高清视频的解码方案分为两种:一种是硬解,一般用到的是SoC中集成的DSP芯片(各家方案有所不同),兼容性较软解稍差,但是胜在功耗低更为流畅;另外一种则是软解,就需要用到CPU核心进行运算,功耗较高,不过兼容性强。 本次测试的骁龙801、MT6595(M)均支持4K×2K级别的视频回放,所以测试中并没有详细对高清视频部分进行测试。目前手机SoC对于高清视频已经支持得很完善了,并不像塞班时代那样窘迫。就目前主流片源大多还在720p与1080p徘徊的情况来看,高清视频对于目前主流移动处理器来说,基本可以说是毫无压力,大家尽管可以放心。
|
正在阅读:手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595
2014-10-21 00:15
出处:PConline原创
责任编辑:huzhixin
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|