正在阅读：2K旗舰买谁?LG G3与OPPO Find7对比评测2K旗舰买谁?LG G3与OPPO Find7对比评测

●系统对比

　　G3与Find7都是采用的深度定制安卓系统，只不过G3是基于Android 4.4的Optimus UI，而Find7是基于Android 4.3的Color OS。在实际使用中，两者的安卓版本差异并不明显，当然G3是可以开启ART模式的，这相对于Find7来讲有一定的优势。

　　两者的界面风格也有所不同。G3虽然此次在UI上做出了很大的转变，采用了类似谷歌Matirial design的设计风格，但是整体的精致却没有丝毫的减少，而Find7则是在简约大气的路上走得更远，无关孰优孰劣，只是个人取向问题。

　　G3采用的类似Matirial design的设计风格，就是在扁平化的基础上并不完全去掉来自现实世界的高光及阴影。如果把拟物化与扁平化两者之间拉一条直线，那么Matirial design就是在扁平化的这边稍微往拟物化那边靠一点点。

　　Find7采用的则是完全拟物化的图标设计。这样的设计风格虽然在目前的业界已经不算流行，但也仍旧有很多人喜欢这种风格。由于早期的手机用户对于智能手机的一系列功能并不是十分熟悉，那么将图标做成接近现实世界的形状，就十分有助于用户理解，学习成本很低。而现在的人们选择这样的风格，大概更多地是看中它的实物感与精致了。也就是因为这样，我们可以看到Find7的默认图标是比G3要大的，这也是拟物化图标的优势。

　　多任务界面与下拉菜单应该是我们日常使用得最多的两个功能了。

　　在多任务菜单方面，G3采用的是卡片式的设计，而Find7则是传统的抽屉式设计。虽然看上去G3的界面更好看，但是在细节上，Find7的把控则更为到位。比如在手动全清任务这个功能上，Find7不仅能够看到当前RAM的使用情况，能够根据需求来全清程序（虽然3GB RAM对于清理程序的需求不大），而且每个任务“抽屉”的最左边还有一个小锁。这个小锁可以让某个程序在全清的时候保留下来，而LG则没有考虑到这个功能。

　　而在下拉菜单上，同样是Color OS的设计更为人性化。Find7多排快捷方式的排列相比G3顶端的可移动滑块效率要高很多，并且在通知栏有许多通知需要清理的时候，Find7的全清按钮在屏幕正下方，而G3的在屏幕的左上方。笔者觉得还是在正下方的按钮更加好按一些，但这也见仁见智了。

　　虽然现在有很多厂商都在安卓系统的定制过程中取消了二级菜单，但是今天我们对比的两台手机都没有这么做。二级菜单的出现，实际上是为了让用户能够更好得管理自己的应用程序，有点类似于Windows里“开始菜单”的意思。既然如此，我们就看看两者在管理应用方面的差别。

　　G3的二级菜单基本上就类似与安卓原生，长按某个图标，就会直接跳到主屏页面，可以选择放在哪里。而删除程序与隐藏程序等功能则是隐藏在右上角的三个小点里。

　　Find7的逻辑则有所不同，长按某个图标，整个二级菜单的图标都会都抖动起来（类似于iPhone），进入编辑模式。在编辑模式下，点击图标左上角的小叉就可以删除这个程序；而将图标放到桌面，则是需要通过将图标按住然后移动到下方的“创建快捷方式至桌面”的横栏上才可以。

　　总的来讲，G3侧重的如何将应用快速放到桌面，而Find7侧重的则是对应用程序的整理（卸载或移动）等等。（OPPO已经在Color OS 2.0版本中取消了二级菜单的设计，改为类似iPhone一样的所见即所得式菜单，只是目前Find7标准版还未得到相应的升级）

　　其实G3与Find7在设置菜单上是非常接近的，都是将声音与显示分成了单独的设置模块，这也与两者均是主打影音有关。在设置选项的丰富程度上，G3是要多过Find7的，但是Find7的少同样也是一种简洁，避免了用户选择困难。

　　值得一提的是，两者在设置菜单上的设计风格上完全调转了过来，G3反而比Find7更加拟物化了。所以这也是Color OS面临的一个问题，就是设计语言在整个系统中不是十分统一。（当然这只是Color OS 1.4）。

　　还有一个很多用户关注的点是：G3采用的是虚拟按键，而Find7采用的屏幕外的触控按键。虽然G3已经在软件层面上对虚拟按键上做出了许多优化，但挤占屏幕空间、误触等问题还是会有一定几率发生，这点上Find7可能会更加贴合国人的需求。

　　更多关于Color OS与Optimus UI的详细介绍，可以参看【2K屏幕+骁龙801 OPPO Find 7标准版评测】和【2K屏幕+光学防抖 4G双卡旗舰LG G3评测】。

●拍照对比

　　LG G3与OPPO Find7都采用了1300万像素的摄像头，只不过Find7用的是索尼最新的IMX214传感器，而G3则是沿用的G2上搭载的IMX135传感器，所以在硬件方面，Find7可以说是稍微胜出。但G3还有一个杀手锏，就是新的“激光对焦”，所以G3在硬件上基本上和Find7也可说是棋逢对手，那么接下来就是看软件的优化了。

　　既然是看拍照，样张总是比数据更能说明问题。（以下所有样张均采用自动模式，自动对焦拍摄完成）

　　在这组逆光场景下，Find7在高光部分出现了明显的紫边现象，而G3则表现正常。这充分说明Find7虽然采用了更先进的传感器，但是在镜头方面却没有下够功夫，G3做得更好。

　　从这组样张中我们可以看到，Find7与G3的发色倾向是很不一样的。Find7的发色更加浓艳，对比度更高，更讨好人的眼球；而G3则是更侧重于真实还原，但在观感上就差了很多。这两种风格各有胜负，就看各位自己喜欢哪种了。

　　这组样张测试的是锐度。虽然两部手机在细节上都不错，但是G3却因为过曝了而导致细节部分比Find7稍差。Find7在这组样张中虽然也出现了紫边现象，但是在测光上的稳定发挥使得其照片观感明显更好。在这里，笔者觉得有必要阐述一下G3的测光方式，这也是为什么G3的曝光在自动对焦时不太稳定的原因。

　　G3采用的是中心多点对焦的对焦方式，也就是会在场景的中央一个块状位置识别多个对焦点，然后将其测光结果进行加权平均，有点类似于多个取样点的点测光方式。

　　这样的好处是能够对照片的中心主体进行准确曝光，而坏处就是在中心部分的对焦区域，如果出现过黑或过白的物体，照片的整体亮度就会有较大的波动。比如上面这组样张中，对焦区域选择的是黑色的车身，所以在车身正常曝光的情况下，上边的林荫道就过曝了。而过白的情况发生在下边这组样张中。

　　这组样张中我们可以看到，G3的样张明显又相对Find7偏暗。这是因为中心对焦区域正好有大面积的白色，虽然有一定蓝色中和，但是整体的亮度还是相较于Find7更暗，比较影响照片观感。

　　总得来讲，两部手机在画质方面都是不错的，称得上是目前安卓手机的第一梯队。但是Find7的紫边现象以及G3的测光方式都还是在一定程度上影响了用户体验，所以笔者建议购买Find7的用户要尽量避免逆光场景的拍摄，而购买G3的用户则尽量多使用手动点按对焦，这样就能够很好得规避掉这些问题了。

●续航对比

　　LG G3电池容量为2940mAh，而OPPO Find 7标准版为3000mAh，两者基本处于一致。我们采用极限测试与普通测试两种模式进行对比，同时测试完整的充电时间（0-100%）。我们将成绩做成了如下的数据表，一起来看看（测试过程手机处于普通性能模式）。

　　实际测试中，由于OPPO Find 7具备了闪充功能，因此0-100%的充电时间上大幅度领先LG G3。LG G3的充电时间在现在旗舰机型里面算是比较正常，原装充电为5V-1.8A规格，充电速度已经有所提高。

　　耗电量方面，极限测试下，两者表现相差不大，一方面可能由于电池容量比较接近，另一方面在屏幕尺寸、分辨率、处理器配置等方面都十分相似，因此两项测试时间都比较接近。普通测试中，由于采取手动计算，因此存在些许误差。不过可以看到LG G3在游戏方面的表现比较出众，其余在视频播放和上网方面两者也不相上下。

总结

　　总的来讲，G3与Find7都可以算是目前安卓阵营里少有的水桶型手机，基本上没有什么非常短板的地方；但在一些细节上，这两部手机还仍有提升的空间。

　　虽然笔者更喜欢LG的精致感，但是OPPO的熄屏美学同样也拥趸众多。在屏幕上占得先机的G3，在系统的人性化上也还稍逊于身为本土厂商的OPPO一筹；至于在特色功能方面，VOOC闪充与激光对焦也可说是各擅胜场。至于你要问我3500百元买谁，那就要看你心里对于上述优缺点的权重是如何了。