正在阅读：四核飞入平常家 2013年千元智能手机横评四核飞入平常家 2013年千元智能手机横评

硬件性能测试

　　高通MSM8X25Q与联发科MT6589这两款四核平台的出现为消费者与厂商带来了春天，厂家能生产出更为物美价廉的手机，消费者也能以较低的价格去感受四核处理器为手机带来的新动力，享有更高质量的用户体验。

　　本次评测机型当中所配备的处理器当中，以高性价比著称的联发科平台占了很大的比例，只有一款为高通平台，一定程度上反映了国内入门安卓机的状况。高通MSM8625Q与联发科MT6589是上半年热门的中低端四核平台，两者的主频均为1.2GHz，不同的是前者采用了Cortex-A5架构，45nm制程制作，GPU为Adreno 203，而后者采用了Cortex-A7架构，28nm制程制作，GPU为PowerVR SGX544M，所以后者在效能方面的表现会更好，在这样优势明显的情况下为联发科争夺中低端市场打下基础，而之后推出的升级版MT6589T把CPU主频提高至1.5GHz，图形处理器的频率也由286MHz提升至357MHz，性能进一步加强。处理器当中较新的是联发科MT6582M，其同样采用了Cortex-A7架构，但主频为1.3GHz，最高仅支持qHD系列的屏幕，GPU为Mali-400MP。 

　　在7款机型当中，只有酷派5950采用高通平台，型号为MSM8625Q，而采用MT6582M平台的只有联想A850。其余均采用联发科的MT6589家族系列，采用MT6589的有华为G700与索尼S39h，最后采用家族中高端型号MT6589T的有红米手机、金立E6 mini和TCL S950，其中华为G700（联通版）与TCL S950均配备2GB的RAM，能更大限度地发挥处理器的性能，遗憾的是移动版的G700所配备的RAM为1GB。在ROM当中，规格最高的为16GB的金立E6 mini与TCL S950，遗憾的是这两者均不支持存储卡扩展。鉴于屏幕分辨率较高会对手机运行带来一定的负荷，所以在列表当中加入手机屏幕分辨率的对比。

硬件跑分

　　下面我们会通过安兔兔评测跑分Linpack、Quadrant Advanced、Vellamo和NenaMark测试，利用柱状图让大家更为直观地了解7款机型之间的性能差别。

　　在安兔兔4.1.2测试当中，红米手机、金立E6 mini与联想A850的表现较好，其中的联想A850凭借qHD分辨率带来较低负荷的优势，在安兔兔评测当中取得第一名的好成绩。另外相信TCL S950是因为屏幕分辨率达到1080p的原因，成绩均比图中同为搭载联发科MT6589系列处理器的机型低。

　　在老牌测试软件Quadrant Advanced（象限高级版）当中，联想A850继续取得最好成绩，而红米手机、金立E6 mini与索尼S39h紧跟其后。搭载MT6589处理器的索尼S39h也有不错表现，再次给人惊喜，而硬件配置相近华为G700的表现就让人惋惜，相信这与其屏幕分辨率较高有关。总的来讲，除联想A850外，各机之间的差距不大，成绩也不错。

　　在多点触控测试当中金立E6 mini、联想A850、索尼S39h最多只支持5点，而红米手机、华为G700、酷派5950与TCL S950则最高支持10点触控，虽然两批机型的差距较大，但在实际使用当中10点触控对于大多数用户来讲用到的几率不大，所以一般用户用户不必介怀。 

　　从上图我们可以看到，联想A850在浮点测试Linpack当中继续占有优势，在单线程与多线程测试当中均领先于其余6款机型，且与第二名之间的差距也比较大，处于遥遥领先的状态。

　　在Vellamo测试当中，联想A850就不能保持全面领先的状态，在HTML5测试当中排在了所有机型当中的第一位置，而在METAL上面则被金立E6 mini超越。

　　在NenaMark测试当中，让人意外的是采用联发科MT6589处理器的索尼S39h在NenaMark1与NenaMark 2.4当中都取得了7款机型当中的最好成绩，成绩比图中所有搭载性能更强的联发科MT6589T平台好，相信这是系统优化良好带来的优势，而同为搭载MT6589处理器的华为G700也比搭载MT6589T处理器的红米手机好，从硬件角度来讲这些情况确实让人惊喜，相信它们的优化还是不错的。TCL S950因为搭载了1080p的屏幕，给手机的流畅运行带了更重负载，所以在NenaMark测试当中成绩不算理想。

开机速度

　　手机系统是否优化得好可以通过开机速度体现，从上面的柱状图我们可以看到金立E6 mini的表现最为优秀，时间仅为17秒，华为G700也不错，均在20秒之内完成开机过程。表现较慢的是酷派5950，开机时间长达34.4秒，剩下的4台手机在开机时间方面差异不大，均在20秒多一点的范围内。

续航能力

　　如今手机的功能越来越多，用户在日常生活中处理好多事都逐渐开始依赖手机，这导致电池耗尽的速度加快，且由于超薄机身的设计需要，不少机型的后盖不可拆，没电时不可以随便更换电池，这促使人们更为注重手机的续航能力。

　　金立E6 mini与TCL S950出于对机身厚度的妥协，采用了一体式机身的设计，后盖不可拆。虽然索尼S39h的后盖可拆，但电池还是采用内置式设计，可拆后盖的设计只是用于更换SIM卡与Micro SD卡。

　　除了金立E6 mini，索尼S39h与TCL S950外，所以电池均不可自行拆卸，另外索尼S39h电池虽然不能拆卸，但可以通过打开后盖自行通网。从上图我们可以看到，金立E6 mini有着3000mAh的优势鹤立鸡群。

　　在老牌的电池续航能力测试软件安兔兔电池检测当中，金立E6 mini以绝对的优势排在第一位，相信这与其拥有较小的屏幕与3000mAh容量的电池有关。酷派5950的电池容量虽然仅次于金立E6 mini，但其屏幕达到5.5英寸，且处理器采用了较为落后的45nm制程，能耗表现略显逊色，一定程度上导致成绩表现不理想。