|
●大屏机身细节 背面与尺寸对比 这九款手机从正面看，都是拥有一块很大的面，不过对于巨屏手机，消费者在大尺寸屏幕上可以获得更多信息和视觉冲击外，同时也会出现握持方面的问题出现，这屏幕尺寸与握持便成为了长期存在的矛盾。近年来厂商不断在屏幕尺寸和携带握持方面的矛盾中作出努力，其中窄边框、减少手机厚度、背面材质和形状设计都是厂商的优化改进。接下来我们先看看这九款手机的背面设计。
这九款手机中，索尼XL39h的背面设计为玻璃纤维，虽然指纹严重，但是触感是笔者最喜欢的，不过由于其整机设计平整，因此握持起来确实差了一点舒适感；中兴Memo 5S后背采用了比较一般的磨砂材质塑料，触感还是不错的，但是指纹抵御能力也是一般，有一定的弧度设计；联想VIBE Z后背采用了致密的点状设计，为铝合金触感，线条比较刚硬；三星Note3后背的皮革质感是比较有特色的，不过其本质仍然是塑料；HTC One max延续金属的质感，而且其虽然厚度偏大，但是较出色弧度设计能给予用户良好的握感。
说到vivo Xplay，其后背三段式的结构是比较亮眼的，上下两端为陶瓷质感，而中间为金属触感，形态设计上并没有硬朗的线条，取而代之的是较为柔软的感觉，这是为了给握感带来积极作用；华为Mate的白色与黑色版本的后背材质是不一样的，白色为哑光的塑料，而黑色为磨砂的塑料，一定的弧度设计也是值得肯定的；酷派大观4的后背有密集的线条设计，但是触感上为比较普通的亮面塑料，并无大的特点；最后TCL HERO N3的后背设计与中兴Memo 5S类似，同样为磨砂材质。尺寸的对比上，索尼XL39h在长度和宽度上一马当先，均为最大值，而联想VIBE Z则长宽是最短的，厚度上索尼XL39h最薄，而HTC One max最厚（背面弧度设计关系）。 窄边框对比 窄边框的设计是近年手机的一个注重的点，在屏幕尺寸需求越来越大下，窄边框的设计能有效控制整机的尺寸，尽可能减少屏幕增大为用户带来的携带握持的不便。窄边框对于巨屏手机的需求应该是尤为重要，接下来一起对比这九款手机的边框宽度。
笔者认为边框的宽度的极致追求是厂商需要去深耕研究，但是如果太过强调那并不会对握感造成实际影响的1mm，这实在并没有大的意义。对于用户来说，窄边框带来的是尺寸的控制，继而影响握感，这才是用户所关注的。
这九款巨屏手机，实际边框的宽度已经是主流的数值，如果确实要分出个胜负，TCL HERO N3的边框宽度是最小的。其余的产品均处在可接受的宽度范围上，这里需要指出的是，白色版本的手机的边框宽度不要忽略了计算上面板与液晶屏幕之间缝合处的黑色边。 单手覆盖面积图示 巨屏手机带来了更大区域的显示面积，但是随之而来带来的也是单手操控性的问题。这九款的手机产品，屏幕面积都在5.5英寸或以上，因此其已经基本不可能实现单手的全覆盖操作，接下来我们便看看对比单手握持下，拇指所能覆盖的面积区域。
笔者认为自己的手掌为亚洲成年男子的尺寸，长度大约10cm，宽度大约5cm。以笔者的手掌为大家示范对比这九款机器在稳定把持手机的状态下，拇指所能覆盖的面积，当然这面积的推算和划分会有所偏差，这当中受手指的弯曲能力等因素影响。以下图例仅供参考对比。
从肉眼对比可以看到，覆盖区域的占比上，三星Galaxy Note3与联想VIBE Z是比较大的，因为前者边框控制出色，整机尺寸控制得当，而后者的屏幕尺寸最小，加上不俗的尺寸控制，覆盖区域占比都能做得比较优秀。而华为Mate与索尼XL39h的覆盖区域占比是比较小的，可以看到，虽然有部分机型的屏幕尺寸已经达到了5.9或6英寸的，但是TCL HERO N3在窄边框的帮助下，其覆盖区域的占比上仍然是比较优秀的，基本做到与5.7英寸手机的同等水平。因此单手覆盖的面积，屏幕尺寸与窄边框是两个比较重要的影响因素。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：屏幕尺寸无极限 2013年巨屏四核手机横评屏幕尺寸无极限 2013年巨屏四核手机横评
2013-12-03 00:21
出处：PConline原创
责任编辑：liangzhixiong1
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
