正在阅读：决战超窄边框 大屏手机魅族MX3对比LG G2决战超窄边框 大屏手机魅族MX3对比LG G2

●性能跑分对比：G2性能登顶

　　硬件跑分是一些Android爱好者乐此不疲的玩机方式，通过查看跑分榜单，就可以大概地了解手机的性能到底何种程度。为了防止软件作弊，同时简化跑分流程，让结果更具说服力，我们这次仅使用3DMark Android版和安兔兔评测两款最具代表性的测试软件进行跑分，并且这两款软件都是在谷歌Play商店下载的最新版本软件。

 
魅族MX3跑分结果

　　3DMark的跑分测试共分三级，从低到高对应低中高端Android手机测试使用，Maxed out是指跑分结果超出了测试设定分数，推荐选择更高级别进行测试。根据以上3DMark跑分结果显示，LG G2在前两个项目上无任何压力，在难度最高的项目中获得15551的高分，位列3DMark排分榜第二。而MX3则在第二个项目中跑出了6519分的成绩，在第三个项目中则跑出了9167分的成绩，大幅落后于LG G2。

 
LG G2跑分结果

　　另外，在安兔兔跑分测试中，LG G2以32130分的测试成绩，再次大幅度领先于魅族MX3的23759，仅分数就相差近一万分之多。虽然这证实了三星八核处理器明显弱于高通骁龙四核，不过回到实际体验本身，差别却不是那么明显，因为两款手机都堪称非常流畅，已经很难分辨出两者的速度差别。另外需要点明的是，G2在加载测试软件和游戏时，也比MX3快上许多，LG G2不愧为名副其实的高端Android手机。

●电池续航对比：MX3不如G2

　　魅族MX3和LG G2的电池容量分别为2400mAh和3000mAh，屏幕大小分别为5.1英寸和5.2英寸，前者为猎户座八核处理器，后者为顶级的高通骁龙800处理器，在实际使用当中，他们会有怎样的差别呢？对此我们进行了一组实际测试。

　　一般来说，智能手机用户均属于混合使用类型，即在一天时间内，比较正常的是待机略长，使用略短而且多种使用方式混合在一起。千万别误读上面的图表，因为以上的统计数据是记录手机的掉电百分率，越高代表手机越耗电，下面笔者详细梳理一下：

　　一、首先我们测试待机时间，模拟睡眠模式，将手机SIM卡拔除，后台任务关闭，不连接任何无线网络，期间不亮屏，10小时过后，LG G2掉了6%的总电量，魅族MX3掉了13%的总电量，G2胜出；

　　二、接下来，两款手机均在8小时内被正常使用，期间有两小时的亮屏运行时间，和6小时的待机时间，模拟实际使用，8小时后，LG G2掉了9%的总电量，魅族MX3掉了24%的总电量，G2大幅胜出；

　　三、将两款手机不间断运行跑分测试软件、大型游戏软件20分钟，LG G2和MX2均掉了4%的总电量，看上去打成平手。不过，因为魅族MX3的电池容量更小一些，2400x4%＜3000x4%，所以其实MX3所耗的4%电量也更小，可以认为MX3胜出。

　　小结：从以上性能跑分对比和续航能力对比发现，魅族MX3在这两个层面，几乎是不能和LG G2相比的，在G2强大的顶级硬件面前，MX3稍显失色。虽然跑分不代表真实体验，笔者可以选择性忽视跑分结果，两者的流畅度也很高，但是笔者却对MX3的续航能力大为不满，待机能力比起G2实在是太弱了。如果说G2的电池还能用上两天，但是MX3则可能必须保持一天一充的节奏，因为相比起来MX3的电量掉地太快了。