|
【PConline 资讯】随着市面上手机同质化越来越严重，各路手机厂商都在绞尽脑汁为自家的手机增添新的功能和卖点，以求在机型配置差异不大的友商当中获取先制优势。而智能手机的音频性能，则成为了不少手机差异化的卖点。
在为用户提供出色的听觉体验上，传统的手机厂商都会着重两大方面的优化，那就是在手机的音质和音效上面下功夫。 在音质上通常都会在手机中搭载独立的音频芯片，提供更出色的音频输出能力，因此在一段时间内，国产厂商都为旗下的机型配置了Hi-Fi级别的音频芯片，像是魅族的PRO 6 Plus、TCL的iDol X+、vivo X9 Plus等等都添加了独立的音频芯片，更是想借此取代传统的音频播放器。
而在音效上，近期推出的不少音乐手机当中也有大部分采用音效技术的解决方案，因此我们在新手机的音频设置或者播放器当中看到来自DTS、杜比、还有Maxxaudio等等的音效增幅技术。相比通过搭载独立音频芯片提高音质的做法，提升音效的方法可以免去不少硬件（音频芯片）适配、优化的成本，足够满足普通用户的需求。 音效与音质之争：提升音效似乎显得更便捷 那么问题就来了，虽然两种方法都能提高听觉上的体验，但其中各有利弊却让两派的支持者争执不休，那么在手机的音效与音质之争中，谁才是消费者真正需要的呢？
从技术层面来讲，在手机中加入独立音频芯片的做法是提高手机音乐素质最直接最有效的方法。 在我们需要回放手机当中的音乐时，手机会先对闪存上面的音乐文件进行处理，解析文件当中的音频数字信号，接着再通过DAC芯片或Codec芯片（当中的DAC部分）将数字信号转换成模拟信号，转换后的信号还要经过运放芯片，将微弱的模拟信号放大输出耳机，因此解码芯片，运放芯片同样重要。 简单的来说，好的解码芯片和运放芯片的配合就像是一个人拥有天籁般的歌喉和肺活量充足的肺，要唱出动听的声音两者缺一不可。
但话又说回来，如果提升这么明显，为什么独立的解码和运放芯片还没成为标配呢？其实性能优秀的独立音频芯片像手机的处理器一样，在运行过程中会消耗大量的电力并产生可观的发热，如果在手机中加入独立音频芯片，机身就要面临在散热、主板电路设计的极大考验，手机的续航能力也会大幅下降，所以一些厂商会选择只提高运放，从而兼顾音质和续航。 不仅在技术上有着极高的要求，在资金上也给厂商出了难题。独立解码、功放芯片会带来成本的大幅提高，为了维持在一个合理的价格，厂商可能会在处理器和内存等硬件配置上有所缩水，但无疑会导致一般用户的不满。其次是音频芯片在产能上比较吃紧，配备在出货量更大的智能手机上无疑会整体拉低手机的供货能力，不利于在市场上面抢占先机，这些无疑变成了从音质出发带来的弊端。
由于在音质提升上有着种种资金和技术上面的门槛限制，有的厂商便开始另辟蹊径，仅在音效上面做文章。拿近期推出的华为nova来说，在音效处理上华为nova采用了DTS7.1环绕音效的技术，该音效技术也常常运用到许多好莱坞大片当中，像《独立日》、《荒野猎人》、《魔兽》这些电影都采用了DTS：X的音效格式。用音效的方案让用户体验到沉浸式的听觉体验。这种方案的成本必然更加低。 音效与音质之争：音质为地基，音效为上层建筑
面对手机厂商采用的不同做法，不同的消费者也持有不同的态度。 对于普通的消费者来说，其实在听感上面有点不一样就会得到很大的满足，不少用户光是打开音效就能听得”内牛满面”，在听觉上就十分容易满足，而对于音频发烧友来说，耳朵早就变得相当挑剔，一款内置独立音频芯片的手机他们也不一定说音质好，对音效这东西更是不屑一顾。
其实小编看来，此时此刻其实无论采用哪种路线，音质和音效都同样重要，就像功放领域的Hi-Fi机和AV机，纵使面向不同的用户群体，但它们的存在都是必要的。虽然从当前的情况看来，提高音效的方法在各种途径中最为简单快捷，但长远上看，智能手机取代单一功能的移动设备还是大势所趋，即使暂时是“木耳”，但听多了也能分辨出究竟哪个是好是坏。如今智能手机已经取代了PDA和数码相机（傻瓜机）甚至固定电话，相信取代Hi-Fi设备也是指日可待的事。 而在未来智能手机的整体音质水平得到提高，再加入不同的音效达到“环绕效果”则是必然的。 总结
总的来说，长远看来手机提升音质会变的越来越容易，电池的改进、新制程新架构处理器带来续航的提升，无不为音质的提高铺好了道路，而如今不少的上游厂商都推出了整合式的音频芯片，功耗更低，芯片面积也更小。其实无论是音效还是音质，相信消费者真正需要的，就是科技进步给生活带来的各种便利，以及前所未有的娱乐享受。
|
正在阅读：音质如基石，音效如上梁建筑，未来手机缺一不可音质如基石，音效如上梁建筑，未来手机缺一不可
2016-12-02 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zengyaoxin
