|
【PConline 杂谈】哲学中有一条很出名的理论，即静止是相对的，而运动是绝对的。如果将这条理论放到设计领域去看，大概就是不存在绝对的好设计。任何优秀的设计，都是特定的时代条件下满足人们需求的设计。因此，设计是随着实际而不断变化的，不同的消费者有着不同的需求，但优秀的设计一定能在最大程度上照顾到更多的人。
智能机的按键设计亦牢牢遵守着上述理论。目前来看，第一代iPhone干掉了实体全键盘，引领了手机设计理念的变革。随后，得益于iPhone 4的热卖，大屏单按键的设计深入人心，高屏占比的简洁设计让人爱不释手，也算是彻底终结了全键盘设计复兴的希望。
此时，安卓阵营为了同iPhone在外观设计上出现差异（也与系统的功能设计有关），坚持了四大天王的触摸按键设计。然而，随着生产技术的不断成熟，消费者对屏占比以及前面板一体性的要求越来越高。而安卓4.0版本推出后，谷歌开始尝试推广虚拟按键（微软随后也加入了虚拟按键阵营）的设计。从此，智能手机按键基本上完成了实体按键-触摸式按键-虚拟按键的三段进化。 那么，为什么谷歌会强推虚拟按键呢？ 如前文所言，加入虚拟按键的第一好处，大概就是好看。由于虚拟按键是在屏幕内部，大大加强了前面板视觉上的简洁性。虽然近期不少厂商将触摸式按键更改为了隐藏式，但在视觉上依旧存有割裂感。当然，对于厂商而言，采用虚拟按键有利于降低整机的设计难度，降低成本的同时还能提高生产上的良品率，可谓一举多得。
对于用户而言，虚拟按键的好处在于其允许用户随意“折腾”。用户可以按照自己的意愿，自定义按键的顺序，可玩性极高。不过，有些消费者表示，虚拟按键无形之中占据了部分屏幕。如果软件方面优化不到位，很可能会出现多下巴的情况。值得一提的是，现在智能手机的虚拟按键大多可以实现隐藏。这么一来，即增加了屏幕的可用尺寸，又能避免误触的现象，何乐而不为呢？ 然而，即使虚拟按键有着上述优点，但目前虚拟按键在安卓阵营的普及程度并不高，因为多数厂商都形成了自己的设计特色。如，三星坚持着物理HOME键加触控按键的组合，锤子直接使用全物理按键。毕竟采用富有个性的按键设计，能给消费者留下较深的印象。例如，如果有人提起后置电源键和音量键的设计，那么我们往往第一时间会想到LG；而提到物理按键，就会有人想起锤子。总而言之，按键的设计，或许是厂商最后的个性化标签。
对于消费者而言，虚拟按键也并非完美无缺。毕竟，能否隐藏虚拟按键，还要看手机厂商是否在系统中开放了这一功能。假使厂商允许用户隐藏按键，又该如何避免虚拟按键在呼出过程中的麻烦呢？毕竟隐藏一次，用户就要主动唤出虚拟按键一次。长时间下，难保用户不会出现反感的情绪。如此对比，还是触控按键来的省心。 然而，就在虚拟按键与触控按键斗的难解难分的时候，随着苹果Touch ID的诞生，手机按键的设计似乎又迎来了新的方向。也说是，回归物理Home键的设计，而且整合了触摸指纹识别功能。此外，随着前置指纹按键的普及，这种整合指纹识别功能的物理Home键将有可能取代屏内键，而成为主流的设计方式。如，在今年上半年期间，OPPO、vivo和金立等厂商都推出了采用这种设计的新机。
值得一提的是，整合指纹识别功能的物理Home键，实际上也有着不错的体验。例如，魅族的mback，重按是返回桌面、轻触是返回，以及触摸可以进行指纹识别，强能非常强大，但操作逻辑却异常简单。 写在最后： 随着国内采用物理加触摸按键设计的厂商越来越多，或许智能机将回归单物理按键的时代。比较有意思的是，苹果近年一系列的功作却暗示未来的iPhone将会干掉物理Home键，从而转投虚拟按键的怀抱。不过，如果在安卓阵营，前置指纹识别真的能干掉后置指纹识别，那么物理Home键的设计必然会成为主流。当然，究竟哪种设计能在未来成为绝对的主流，还有待观察。唯一能够肯定的就是，未来的按键设计，一定是更加人性化，更加方便用户生活的存在。
|
正在阅读：每篇评测都看到有人吐槽屏内键，这下你们高兴了吧每篇评测都看到有人吐槽屏内键，这下你们高兴了吧
2016-08-08 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zengyaoxin
