正在阅读:告诉你为啥手机流量不能包月使用的原因告诉你为啥手机流量不能包月使用的原因

2015-07-11 00:15 出处:PConline原创 作者:西贝鱼 责任编辑:wangliang1

  【PConline 杂谈】近期提速降费的话题颇为火热,国务院的态度与运营商的实际行动似乎完全背道而驰。而这时候,国外运营商Sprint又高调推出了80美元的无限流量、语音及通话套餐。

流量

  羡慕之余,大家肯定心中都有个疑问,到底为什么国内的移动流量不能像宽带一样包月来使用呢?今天咱们就来讨论一下这个问题。 

速率与扩容上的区别

流量

  有线的带宽是无限的,而无线的带宽是有限的。有线通信的速率提升和扩容比无线要容易得多,一条光纤不够用?那就再加一条,不够就再加。但是无线通信的话,其频带宽度是有限的,所以速率提升与扩容相对难上很多,而且无线是典型的“变参信道”,也就是说在空中会面临各种各样的噪声干扰和同频、邻频的干扰。即使动用了大量抗干扰手段,但其容量依然会打不少折扣。而有线通信系统,我们往往视为恒参信道,基本可以达到理论速率。所以总的来讲,无线通信的扩容和速度提升都相对有线更难,也就意味着成本更高。

用户端结构不同

流量

  有线通信在用户端一般是独享的设计,即一个用户使用一条电缆。但是无线通信不同,无线在用户端是共享的设计,即多个用户使用同一个无线基站。这对无线基站的要求就更高一些,不仅需要承受更大的带宽需求,同时也要处理许多个信号的交换及联通,其成本相对与传统家庭宽带更高(家庭宽带充当交换功能的路由往往由用户自行购买,而无线基站的成本则由运营商承担)。

不利于资源分配

流量

  无线流量如果免费,那么很大程度上用户就会无所顾忌地随意使用。目前手机一般都带有热点功能,这样一来手机就充当一台速度达到几兆每秒(4G状态下)的无线路由来使用。根据此前国外运营商的经验来看,这样90%的无线流量资源将被5%左右的用户占据,非常不利于资源的平均分配。当然,如果无线资源有了极大丰富,那这样“浪费”也完全可以接受。只是目前中国的基站虽然已列全球数量第一,但还是难以满足庞大人口的通信需求,比如在机场或是火车站等人群高密度区域,也经常会出现网络响应慢的问题。假如加入无线流量套餐,那么这样的紧缺则又会更加加剧,从而让普通的上网也变得拥堵。

国外为什么会有无限流量包月套餐呢

  我们可以看到,国外虽然也面临着成本及以上种种因素的限制,但很多国家也都有无线流量套餐,比如日本、韩国、美国等等,甚至我国的台湾、香港也有无线流量套餐,那为什么它们可以有呢?

流量

  首先,这些地区用户的ARPU值(即每用户平均收入。用于衡量电信运营商和互联网公司业务收入的指标。ARPU注重的是一个时间段内运营商从每个用户所得到的收入)比大陆用户高得多,有的甚至是中国大陆用户ARPU的几倍,所以他们有能力负担其这项业务,并且也利于运营商资金回笼。另外,这些地区要么人口基数相对大陆少得多,要么地域面积比大陆小得多,这让组网成本方面也相对较低。这样一高一低,就为无线流量套餐留出了位置。而这些地区与国家大部分都不存在垄断,所以行业间的竞争相对激烈,也就有更大的力量推动这项套餐出现。

理性看待所谓的“无限流量”

  虽然一些发达国家、地区都有了无线流量套餐,但是也并不意味着你可以随意使用。譬如日本的三大运营商,其无限流量套餐在使用超过7GB之后,会限速至128k/s;而美国AT&T此前,也因为给无限流量套餐使用者降速而遭遇巨额罚金;韩国的做法是每天有6个小时可以使用不限速的无限流量,每月可享受31GB的流量服务,如果超过了,还可以使用400bps的免费网络。

流量

  至于香港此前闹得沸沸扬扬的移动68港元无限流量套餐,不仅速度被限制到了384Kbps,还存在诸如两年入网合约、网外高额短信费与漫游费等等,从这里可以知道,天下的确没有白吃的午餐。国外的月亮,也不一定圆。虽然和发达国家比,我国的通信业资费还有待下调,但是大家也不要把外国佬看得太好。其实中国的网络水平,也还是不错哒。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

手机论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品