正在阅读:魅蓝长测(2):Flyme 4.2真的变流畅了吗?魅蓝长测(2):Flyme 4.2真的变流畅了吗?

2015-02-11 00:15 出处:PConline原创 作者:胡说手机 责任编辑:huzhixin

  【PConline 长期测试】魅蓝手机的发布会上,Flyme总设计师杨颜就曾重点提过关于Flyme系统优化的问题。魅族这一年来虽然产品上有了大幅度的迈进,但在Flyme系统的稳定性以及流畅程度上,却相较于从前单款产品时还是略有退步。但是当我们拿到魅蓝的那一刻起,我们知道魅族终于将这个问题捡了起来,Flyme 4.2确实在流畅度方面有了很大程度的提升,下面我们就来看看这个提升有多大。

魅蓝手机流畅度测试

  系统流不流畅说实话是一种比较私人的体验,每个人都有不同的侧重点:有的人会对于滑动的流畅程度敏感,也有的人对于应用的开启速度比较敏感。既然如此,笔者就将Flyme 4.2与Flyme 4.1这两方面进行一下PK,看看Flyme 4.2是否有传闻中那么强悍。(Flyme 4.2采用魅蓝作为测试机,其系统版本为Flyme OS 4.2.1C;Flyme 4.1则采用MX4 Pro作为测试机,其系统版本为Flyme 4.1.1.3A。)

滑动操作的流畅程度

  滑动是目前手机上使用得最频繁的交互方式,也是最容易感受出流畅不流畅的操作之一。各家厂商在主屏滑动时都有着不同的动效算法,这使得滑动时的“手感”并不完全相同:有的或许很直来直去,有的会有些许粘滞感,而有的又十分有弹性。这些滑动时动效的帧数,就决定了你是否会感觉到“卡”。

  为了将滑动流畅程度这个“主观”的指标量化,我们将借助Android 4.1版本中引入的一个开发者优化工具“GPU呈现模式分析”来进行分析。我们将涉及到三个场景:常规的桌面滑动流畅度、自带应用的滑动流畅度与第三方应用的滑动流畅度。

 

GPU呈现模式分析

  该工具是Android 4.1中新引入的一个性能优化工具,能够在每个界面上保留最后128帧的绘制时间信息。而我们知道,一般Android系统流畅运行的帧率是60帧每秒,这也就是说每一帧的绘制时间要小于等于16ms才能够算得上流畅。所以你能够看到在最后128帧的绘制时间信息上有一条绿线,这条绿线就代表着16ms这个标准线,如果有大量帧数超过16ms的渲染时间,就间接表明了在这最后128帧中,并没有跑到60帧每秒的速度,画面自然也就卡顿严重了。但是如果绝大多数时候,帧数绘制时间在绿线之下,就证明帧率超过了60帧每秒,应该是十分流畅的了。

 

  以下是笔者在主屏界面,音乐界面,微博界面和淘宝界面滑动时使用“GPU呈现模式分析”保留下来的最后128帧绘制时间信息图。

  由于Flyme 4.1与Flyme 4.2分辨率的不同,导致GPU呈现模式分析在屏幕上的表现形式也有些许差别。魅蓝上显示的时间线会稍矮一些,不过这并不影响我们做判断,我们只需要看下方柱状图与绿线之间的相对关系就可以了。如果超过绿线(16ms),则代表这里会有卡顿现象,如果一直低于绿线,则代表十分顺滑。下面我们来看一下(上为Flyme 4.2,下为Flyme 4.1):

Flyme 4.2流畅度分析 Flyme 4.2流畅度分析

Flyme 4.2流畅度分析 Flyme 4.2流畅度分析

  我们可以看到,魅蓝在四个场景下,都或多或少得比MX4 Pro更加流畅。这不仅体现在其每帧绘制时间普遍小于绿线,并且其平整程度也较MX4 Pro更好。MX4 Pro的Flyme 4.1可以看见在绘制时间曲线上显得很不平滑,这就表示Flyme 4.1的帧数也不够稳定,自然滑动时的流畅程度就不高了。所以在这里,魅蓝的Flyme 4.2明显比MX4 Pro的Flyme 4.1做得要好。

应用程序的开启速度

  除了滑动之外,另外一个操作就是点击了。我们最常用的点击操作就是打开一个新的应用,那么应用的开启速度也是流畅不流畅的一个重要指标。下面笔者分别挑选了六个常见的系统应用与第三方应用进行应用开启速度测试,测试的视频如下(左为MX4 Pro,右为魅蓝):

  笔者根据视频中的信息,经过换算之后得出这张应用开启速度对比表,其中标红的一方代表更快的速度。

Flyme 4.2与Flyme 4.1应用开启速度对比
 优酷淘宝微博音乐应用中心视频
Flyme 4.25.417秒5.333秒5.042秒2.000秒1.542秒2.750秒
Flyme 4.15.958秒5.167秒5.375秒2.458秒1.042秒2.375秒

  虽然从数量上看,MX4 Pro与魅蓝在六个应用中分别都有三个占据优势。但是当我们仔细去比较时,就能够发现魅蓝在优化上还是较MX4 Pro更胜一筹的。首先,这里的开启时间是从点击应用到应用内容完全载入完毕所需要的时间,其中有几个应用都是魅蓝比MX4 Pro响应更快,只是载入时速度不够快而已,这显然与魅蓝的硬件配置较低有关。而且 MX4 Pro占据优势的部分又大多是系统自带应用,对于第三方应用的优化确实还是较魅蓝差一些,所以这里仍然是魅蓝的Flyme 4.2显得更加流畅。

  除此之外,Flyme 4.2还对系统层级的动效也进行了一定调整,比如说文件夹的开启动效相比速度慢了一些,但是却显得更加顺滑,拍照时的照片存储速度也相对之前有了一定提升,看来Flyme 4.2确实在用户体验方面进行了一次大的改进。

总结

  这一次的对比测试结果显然也验证了笔者实际的使用感受:记得当编辑部众人第一次拿到魅蓝的时候,大家竟然都觉得该机比魅族目前最高端的MX4 Pro还要流畅,而这次笔者的测试也正好符合大家的感觉。其实Flyme一直是国产Android OS中十分优秀的,只是魅族去年的高歌猛进让Flyme有些不堪重负罢了。而这次魅蓝的逆袭也是一个非常好的信号,这证明Flyme 4.2终于将用户感受最实际的流畅度上来了。魅蓝都能够做到这样,那么MX4 Pro又会在Flyme 4.2中得到怎样的提升呢?说实话,笔者十分期待。

相关阅读:

魅蓝手机长测(1):如何解决简易模式小BUG

//mobile.pconline.com.cn/610/6102158.html

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

手机论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品