正在阅读：指纹识别媲美苹果?魅族MX4 Pro深度评测指纹识别媲美苹果?魅族MX4 Pro深度评测

回归音乐

　　魅族宣布凭借MX4 Pro回归音乐路，不过其并没有如外界猜测一样推出音乐播放设备，而是在MX4 Pro这款全能旗舰中加入了HiFi音乐能力，配备了独立的音频解码芯片。魅族最早是做MP3音乐播放器而成名的，眼看在手机领域，各厂商都玩起了HiFi，这次回归也变得理所当然，因为魅族MX4 Pro是承载了魅族希望的一款全能的旗舰手机。

　　发布会上，魅族对于MX4 Pro作了很大篇幅的专业性讲解，而归纳起来其实就分为软硬两方面。软：音乐库的建设，无损音乐和高码率音乐的持续更新，音频系统优化；硬：ESS ES9018K2M解码器芯片、TI OPA1612运放芯片、并在手机中采用了全对称架构无源滤波技术、低噪与高动态、解析力提高。

　　魅族手机一直对于三星芯片有着特别的喜好，其中一个原因在于三星芯片在多媒体能力方面更加适合魅族。高通平台在一体化的多媒体能力较弱，虽然高通平台上，vivo等厂商已经成功突破，也能加上独立音频芯片，令其拥有HiFi音乐能力，但是魅族仍然更倾向于在自己的旗舰中用自己最顺手的芯片平台，或许搭建与调试HiFi起来更加得心应手。

MX4 Pro的HiFi音乐系统

Retina Sound

　　苹果定义了视网膜屏幕（Retina Display），而魅族则把它们做的音乐效果定义为Retina Sound，显然它们对其HiFi音乐能力有足够的信心。过多的音频硬件这里就不赘述，简而言之，ESS ES9018K2M解码器芯片+TI OPA1612运放芯片成为MX4 Pro的音频解码组合。ES9018K2M拥有业界顶尖的信噪比，官方宣称为127dB。实时信噪比越高，背景噪声就越小，声音也更纯净。配合123dB的动态范围，细节解析力更加。此外魅族还利用两颗薄膜电容和多颗高精度低温漂低噪声电阻，用无源滤波的方式将数码噪声过滤。

信噪比与动态范围

　　我们所说的信噪比，即SNR（Signal to Noise Ratio），又称为讯噪比。它在图像与音乐方面都有各自的含义，简单便是指音频放大器的输出信号的电压与同时输出的噪声电压的比，常常用分贝数表示 （dB）。一般来说，信噪比越大，说明混在信号里的噪声越小，声音回放的音质量越高，否则相反。信噪比一般不应该低于70dB，高保真音箱的信噪比应达到110dB以上。

　　动态范围指的是听觉范围，这个是有一个区间。我们从比较舒适的纯音区间到不舒适的噪声区间，例如一个正常人听音区间为0dB SPL，不适区间为120dB SPL，则他的动态范围为120dB。动态范围因人而异，对响声的敏感程度也是不同的。因此厂商在动态范围方面也作出了很多努力，对于小声音，适当将其放大；对于大声音，放大的声量适度而控制响度。这样，人听小的声音也可以清晰，大声音而不会觉得不舒适感觉太吵。

　　OPA1612是一颗素质不错的运放，在低电压下也有不错的稳定性。其在1Hz到80KHz都令声音保持在120dB的高动态，这表示在100KHz以前它的解析力并没有衰减，失真情况得到控制，低中高频段都有着不错的表现。

解析力对比

　　在1KHz-100KHz的高频区间，OAA1612的解析力仍然稳定在120dB，并没有明显的衰减。

 
音乐库

 
高低增益开关（自适配）

　　这个组合确实令MX4 Pro拥有了HiFi音乐的资本，其与同拥有HiFi能力的一众手机相比还可以接受，如vivo等机型，不过对比起发烧圈里的HiFIMAN等发烧设备还是不太靠谱。首先两者在售价上已经有一定的距离，同时受众也不尽相同，而把关注点放在音乐解码能力上，手机里面有限的空间体积仍然是音乐解码系统的受限因素，至少暂时手机的HiFI能力还不能与这些发烧级的设备所比较。不过魅族MX4 Pro相比一些仅用软件调音的手机来说，这个回归音乐的方式是有足够的诚意。

客观数据分析

　　我们打造了一个简单的音频测试平台，以此检验魅族MX4 Pro的音乐客观数据。当中必然会受到声卡本身素质、测试音频、音频线材等多方面的影响，测试的数据仅作一个量化的对比，结果会与专业的测试设备有出入。直接看图表数据分析。

　　一：频率响应

　　频率响应此项测试曲线越逼近0dB越好，也就是说线越直频率响应就越好。频率响应是对设备转换器频率响应能力的一个评价标准。人耳对声音的接收范围是20Hz-20KHz，因此音频设备在这个范围内音频信号始终要保持成一条直线式的响应效果。如果突起（功率增益）或下滑（功率衰减）都是失真的表现。

　　整个频段，其基本维持在一直线，而且接近0dB，表现不错。

　　二：平底噪声

　　平底噪声（Noise level）是指因为播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在测试中图形位置越低，振幅越小，成绩也就越好。

　　可以看到，频响曲线的振幅都维持在较小的幅度，同时维持在较低的位置，不超过120dB。

　　三：动态范围

　　动态范围（Dynamic range）是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差，差别越大，动态范围就越大，这样播放出的信号既非常细微，又能表现出非宏大的场面。一般而言，播放设备的本底噪音水平越低，相应的动态范围就越大，播放性能越高，反之亦然。

　　在1000Hz附近出现峰值，而其余部分则维持较高的动态能力，属于优秀水平。

主观听感

　　我们考虑到需要更加接近日常人们手机听音的习惯，并没有加入台式机与耳放平台方面的对比，而且耳机器材方面EP21 HD。测试曲目部分采用APE格式CD音轨，同时也直接通过内置播放器的在线音乐平台收听高品质的MP3曲目。

　　MX4 Pro给人的第一感觉就是清新亮丽，并没有轰头的低频感。中频人声在低频开来的衔接显得比较到位，顺畅舒适，人声靠前而不会让低频掩盖，对于人声细节处理比较细腻，中高频的衔接同样是比较柔顺，不过缺少一些细节尾音表现。

　　声音的整体风格便突出对“Hi-Fi”的理解，尽量把声音原味回放，不加音染。其人声主要考验中频解析力的强弱，中频方面足够表现出令人欢喜的感觉，优美、轻柔而且清晰可听，充分把Olivia天籁之声表露无遗，同时声音还是相当厚实，可惜声音还不够透亮，缺少了一丝刺入骨髓的毒性。高频延伸做得不错，中频的衔接还是非常自然，纤细感能让你如痴如醉地沉入于高频圆润、不刺耳的动听声之中。耳机层次感做得不错，在Olivia的《等等》曲目中，中段的人声和音能够清晰，轻柔分辨出来，没有抢过主音的戏份，起到很好的衬托作用。

　　听感对比vivo Xplay 3S

　　vivo Xplay3S配上XE800这个组合与MX4 Pro配EP21 HD相比较下，整体风格上两者是有一点类似的，那便是对于中高频的细节解析都力求做好，而不是一味的轰头下沉。不过说起差别，Xplay3S三频的衔接并没有MX4 Pro自然，不过其在声场的营造、鼓点的力度都要表现较好，而MX4 Pro则在中高频人声细节上更加入肉，感觉一丝换气的声音都能被呈现。

　　当然Xplay3S本身在三频方面已经很平均，配上XE800后，虽然没有浓重的低频量感，但是整体控制得当，没有过重、过轻和过刺，适当的下沉、厚实的人声与纤细而不刺的高音。MX4 Pro与EP21 HD的搭配极致把声音的细节呈现，一些轻音乐、人声作品能够把其强大的解析力发挥出来，不过对于那些动感韵律感较强的舞曲之类，这就不是它的强项。总体上Xplay3S与XE800的搭配的音乐适应面要稍微比MX4 Pro搭EP21 HD要宽广。

　　当然后者搭配上另外的耳机将会有不同的效果，而且因为MX4 Pro采用了高低增益的开关设计，使其耳机放大器没有串联电阻，保持低阻抗，能够更好的推动不同耳机，能够根据耳机自适应不同阻抗和灵敏度的耳机，更好推动耳机设备。而且XE800的售价可是799元，对129元的EP21HD可以算是“欺负”了，这样的搭配都能够达到这样的效果，可想而知MX4 Pro的音频部分确实是下了功夫了。