正在阅读：手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595手机CPU横评第一季 骁龙801对比MT6595

　　【PConline 对比评测】联发科MT6595与高通骁龙801处理器同为本年度两家上游芯片厂拳头产品。这两者不仅在市场定位上互有交集（2000元价位段）；性能上也由于联发科MT6595采用了ARM最新的Cortex-A17架构而颇有可比之处。本文选取了市面上搭载这两个系列SoC的四款机型，就性能参数、实测跑分与游戏实测这三个方面做了详细的比较。

测试平台介绍

　　高通平台：一加手机、OPPO Find 7轻装版

　　联发科平台：魅族MX4标准版、联想VIBE X2

　　这四款机型都是今年发布的机型，其中一加手机和Find 7轻装版采用了高通骁龙801平台，只是主频稍有不同；而魅族MX4标准版和联想VIBE X2则采用了MT6595平台，不同的是MX4上搭载的MT6595魅族定制版，而联想VIBE X2则搭载的是MT6595M版。四款机型的SoC规格对比表如下：

　　我们可以看到，虽然一加手机与OPPO Find 7轻装版虽然都采用了高通骁龙801处理器，但是型号上还是略有不同。一加手机采用的型号是8974AC，CPU主频相对于采用8974AB的Find7轻装版略高。而魅族MX4采用的MT6595定制版也同样在CPU主频与GPU主频上较采用MT6595M的联想VIBE X2稍高，性能上会有一定提升。

Krait-400内核与Cortex-A17内核谁更强？

　　从发布时间来看，高通的Krait-400内核最早是在2013年初随骁龙800问世，整体性能据高通称能够达到Cortex-A15级别。而Cortex-A17虽然看上去数字比Cortex-A15要大，但其实是主打均衡性能的Cortex-A12内核的升级版（Cortex-A12是Cortex-A9的升级版）。而据ARM官方透露，Cortex-A17同样能够达到Cortex-A15级别的性能，所以在理论上两者是处于同一个性能级别的。

跑分测试

　　是骡子是马总要拉出来溜溜，所以我们用最版本的安兔兔对这四款手机进行了跑分。虽然安兔兔的跑分并不一定能够代表实际使用中的体验，但是对于CPU最高性能的展现还是有一定指导意义的。

　　经过对四款机型的测试，我们可以看到采用MT6595的魅族MX4的得分最高达到了48550分，而得分最低的则是采用2.3GHz版骁龙801的OPPO Find 7轻装版。下面我们来看一下CPU与GPU部分的单项得分结果。

CPU单线程/多线程性能跑分对比

　　在CPU部分，我们可以看到采用MT6595平台的两款机型在多核部分均超过骁龙801，当然这很明显是8核CPU的优势了。而大家比较关心的单核性能方面，MT6595也并不输给骁龙801，反而MX4上搭载的MT6595定制版单核性能还较骁龙801更强。

　　值得一提的是，联想VIBE X2虽然单核性能稍弱，但是多核性能在四款机型里却得分最高。笔者猜测这很可能与MT6595M较MT6595的主频稍低，所以整体的发热会控制得更好，多核全开不降频的时间也更长。而在目前CPU性能过剩的时代，这样的解决方案相比性能第一的方案也许还更加接地气。

GPU图形性能跑分对比

　　而接下来的GPU性能测试结果就刚好相反了。MT6595上搭载的PowerVR G6200虽然在2D绘图上与Adreno 330基本打平，但是在3D绘图方面却仍然差上一截。

　　我们十分清楚目前的手机CPU性能已经过剩，而GPU性能是否过剩则有待考量。那么这样的GPU性能差距究竟在实际的应用或是游戏上会反映得如何呢？接下来我们就来跑几个游戏试一试。

另附：四款机型实测跑分各项得分表

回复62楼网友的问题

　　问：小白弱弱地问一个，其实手机看高清视频主要看cpu还是gpu？

　　答：目前手机上看高清视频的解码方案分为两种：一种是硬解，一般用到的是SoC中集成的DSP芯片（各家方案有所不同），兼容性较软解稍差，但是胜在功耗低更为流畅；另外一种则是软解，就需要用到CPU核心进行运算，功耗较高，不过兼容性强。

　　本次测试的骁龙801、MT6595（M）均支持4K×2K级别的视频回放，所以测试中并没有详细对高清视频部分进行测试。目前手机SoC对于高清视频已经支持得很完善了，并不像塞班时代那样窘迫。就目前主流片源大多还在720p与1080p徘徊的情况来看，高清视频对于目前主流移动处理器来说，基本可以说是毫无压力，大家尽管可以放心。