正在阅读：虚拟运营商服务 消费者应不应该买单?虚拟运营商服务 消费者应不应该买单?

　　【PConline 杂谈】今年5月份开始，包括天音、乐语、蜗牛、京东、国美、苏宁、迪信通、阿里通信等在内的19家运营商陆续推出了170号段的移动通信服务。一时间网络上遍地都是有关虚拟运营商的报道，也有一些消费者跃跃欲试。那么虚拟运营商究竟是什么？优势又在哪里？消费者该不该买单？请继续往下看。

　　我们都知道，目前国内有三家移动通信运营商，分别是中国移动、中国联通、中国电信。而虚拟运营商是不具备基础通信网络运营权的，需要依靠这三大运营商生存。换句话说，虚拟运营商不需要搭建覆盖信号基站，而是租用移动、联通、电信的基站，来发射信号提供服务。相当于一个二级批发商，从三大运营商处先批发再转售。所以理论上，无论是信号覆盖，网络制式还是网络速度，都和三大运营商没有任何区别。只是换了个“包装”卖给你而已。如果你想知道你的虚拟运营商用的到底是三家运营商中哪家的基站也很简单，只要看前四位号码，1700为电信，1705为移动，1709为联通。

　　虚拟运营商的优势很多，例如流量不清零，去套餐化以及无月租费。拿京东通信举例，无套餐无合约无最低消费的“三无产品”，最大限度的满足了消费者的节俭心里。优惠限度也不仅于此，蜗牛移动曾逆天的发放“免卡”，该卡除了全国电话免费打、免费赠送全国流量以外，还有免月租、无套餐的特点，同时将实现余量不清零。虽然该卡后被中国联通紧急叫停，但是虚拟运营商这种苗头给我们传达了一个信息：资费可以很自由，优惠幅度可以难以置信。

　　一个月下来，虚拟运营商尽管炒的沸沸扬扬，但还是雷声大雨点小。笔者站在一个消费者角度，分析了有以下几点原因：

品牌认知度

　　170号码和各大虚拟运营商品牌的认知度还需要时间和营销的磨练，目前手机用户都已经习惯了三大基础运营商，根据艾媒咨询发布的《2014中国虚拟运营商客户关注度研究报告》显示：62.9%的用户没听说过虚拟运营商。意味着62.9%的手机用户压根不知道这回事儿，更别和他们提虚拟运营商品牌了。

换号成本高昂

　　换手机号是一件很麻烦的事情，相信大家都有过这样的经历。一个手机号用的越久，对它的依赖也会随之增大。联系人可以QQ微信挨个通知，这些都不是事儿。问题在于现在的手机号绑定的服务越来越多，银行卡账户，邮箱，还有一系列网站的预留手机号码，这些绑定的号码都要随之改变。很多用户宁可买运营商定制机，或者宁可额外添加一部手机，也不愿意更换手机号。就是因为换号成本太高昂了。在这样的情况下还让用户去选择一个品牌认知度不高的虚拟运营商，是很不现实的。

资费优势不明显

　　资费可能是大多数用户最关心的问题了。虚拟运营商的的计费标准是根据三大基础运营商提供给的批发价来制定的，批发价如果没有太大折扣，虚拟运营商也就没有什么腾挪空间。即使某些虚拟运营商可以依靠O2O（Online To Offline）的优势来弥补运营成本上的劣势，但是，作为央企的三大基础电信运营商，底线是不能出错，必须要按部就班，与虚拟运营商企业在流程、习惯、思维的冲撞不可避免。说白了，虚拟运营商要遵守三个老大制定的游戏规则。蜗牛170“免卡”被中国联通叫停，已充分说明了这一点。所以，短期内在资费上和三个基础运营商拉开差距是不可能的。此外，三大基础运营商本身也是处于激烈的竞争中，4G套餐的资费已经拉的很低，这样一来虚拟运营商的优势更体现不出来了。

　　在此以100元为标准，在中国移动的4G套餐中，能够买到3GB的数据流量。同样100元，京东通信的数据流量价格为0.15元/兆，只能购买到666MB的流量。性价比相当悬殊，相差近5倍。

　　总结：作为消费者，我们可以发现其实虚拟运营商的出现意义并不是太大。首先在资费上并没有太大的惊喜。其次用户选购170号码也需要很大的成本，其中换号成本就足以让用户对虚拟运营商敬而远之了。所以，笔者不建议大家盲从购买虚拟运营商服务，根据自己的实际需求，再做出最适合自己的决定。