【PConline 专项评测】4G序幕已经正式在2013年年末拉开，而2014年必然会成为4G快速普及的一年。从目前来看，4G网络的普及和覆盖还没有达到成熟的阶段，但相信在运营商的积极拉动底下，无论是网络的建设还是行业终端的发展都将有一个前所未有的速度在推进。4G时代，除了有好的网络之外I啊，4G的设备包括手机终端在内的移动设备将会成为2014年各大厂商的一个新增长点。

　　在2013年年末隆重发布的vivo Xplay3S是全球首款2K屏幕的智能手机，作为vivo的最新旗舰杰作，其拥有高通骁龙800（8974AB）、3G RAM、ES9018+OPA2604音频解决方等众多高端配置，同时顺应国内4G时代的趋势，vivo Xplay3S也是一款支持4G网络的顶级产品。以下我们会进行vivo Xplay3S的4G体验，同时对比4G MiFi在使用上的差异。

　　该机搭载高通骁龙800系列8974AB处理器，硬件上已经具备全网通的能力，包括2G/3G/4G都能够通吃。vivo Xplay3S也没令我们失望，其支持TD-LTE的4G网络，同时也支持移动TD-SCDAM的3G网络，虽然其硬件基础能够支持WCDMA与FDD-LTE，但是因定制等关系，国内使用时候会屏蔽掉。

　　vivo Xplay3S在4G网络支持方面选用了成熟的高通基带方案，其4G语音技术方案为常见的双待机，也就是单卡双待模式。在中国移动4G网络现在的状况下，其4G通道暂时是不能进行语音通话，需要等待2014年全面升级VoLTE方案后才能实行。因此在4G待机下，数据网上走4G通道，而语音走的是2G/3G通道。双待机模式的优点便是在现阶段网络状况下，语音和上网独立，互不干扰，用户可以一边打电话一边上网。不过缺点方面也是比较明显，那便是同时待机两个网络，耗电量会有所增加，不过对于现在动辄电量在2000或3000毫安时以上的智能手机来看，待机所额外耗费的电量确实不多。

双待机（SGLTE）与CSFB对比

　　现在市面上众多的4G手机所采用的方案不外乎为CSFB（语音回落技术）与双待机。在VoLTE尚未启动之前，用户的语音通道依然要依靠2G/3G信道。采用CSFB这种模式的4G手机不便的地方在于通话的时候不能进行数据上网，此外从4G回落到2G网络，通话结束后再从2G切换到4G网络，两种模式的频繁切换要相比双待机的延迟稍长。双待机模式下的vivo Xplay3S语音通话并不需要进行网络切换，而CSFB的网络切换延时需要看网络的优化。

　　现阶段4G设备主要拥有手机与MiFi两种，前者直接可以连接4G网络，而后者连接4G网络后需要通过WiFi热点功能共享给其他设备才能上网。由于MiFi在利用4G网络连接后需要通过WiFi共享，这当中多了一层WiFi热点信号扩散。通过MiFi连接4G网络的设备相对于直接插卡上网的4G手机可能会存在信号的干扰，直接导致的结果便是用户感知的网络速度有所下降。

　　MiFi把4G网络信号通过WiFi共享，在我们身边现阶段WiFi设备众多，而且大多数都是运行在2.4GHz频率，这就有可能导致该频段在某一时刻出现信号拥挤，导致WiFi信号干扰严重，导致连接MiFi上网的设备的网络体验下降。鉴于这个原因，要想获得优秀的4G网络体验，可以直接通过4G手机上网，其次可以选择在WiFi设备较少、信号干扰不大的地方进行连接，而笔者就曾经尝试过在人流密集的大型商场遇到连接MiFi而上网速度奇慢的尴尬。

　　理论说多了还是需要实际测试才有说服力，vivo Xplay3S的4G能力强弱通过测速软件与实际的下载速度来检验，并且看看再4G网络在体验中的稳定性、信号搜索能力与网络切换等方面的表现。（4G信号受所在区域、信号强度、覆盖程度等因素影响，因此测试结果仅供参考）

　　一开始我们直接看看整理的数据表格，接下来再详细分析：

　　左边的表格数值代表vivo Xplay3S直接插4G卡连接上网的测速数据，而右边表格代表vivo Xplay3S连接4G MiFi的测速结果。

测试地点一：广州天河软件园

　　首先我们第一个测试的地点仍然选在的广州市天河区软件园，通过多次的Speedtest测试，测速服务器选取深圳SZU。下行与上行速度在多次测试后，其下行数值基本维持在20Mbps，而上行数值稍差，仅有2Mbpsi左右。速度上vivo Xplay3S的下行速度已经超越了大部分家用宽带。

 
手机直连与MiFi直连对比（下同）

　　同时我们也进行了4G MiFi的连接测试，在同一地点同一时间进行测试，对比vivo Xplay3S直接接入4G网络与通过MiFi接入4G网络的速度差异。可以看到接入MiFi后，下行速度与上行速度都有一定的下降，下行下降了约3Mbps左右，考虑到WiFi信号有一定的衰减，这个差值范围在正常状况下。这可以从说明vivo Xplay3D在4G速度传输方面基本与同类设备的能力相当。

　　在软件下载方面的体验，直接接入4G后的vivo Xplay3S在豌豆荚下载速度基本在1.2MB/s-1.7MB/s之间徘徊，稳定性不错。在接入到4G MiFi后，其速度也没有明显的下降，同样稳定在1.2MB/s左右，少数时间跌落至50KB/s。这样的成绩下载一个20多MB的软件，实际十几秒便可以完成。

测试地点二：天河棠下

　　接下来来到居民住宅区较密集的棠下地区，这个地区测得的数值是这次最高的数值，接近下行60Mbps的速度。这可能在测试地点上选取比较接近基站的原因，而信号强度也是维持在4格左右的，即使人口密集，但是可能在4G网络初期，基站的压力不大。

　　不过由于楼宇比较密集，这就会导致其在移动中容易受到墙体等一些障碍物的阻抗，速度和信号波动较大。当笔者走进室内，其下行速度将会从60Mbps下降至10Mbps左右。

　　连接4G MiFi的结果会有一点令人感到意外，同一时间同一地点下，直接连接4G网络有接近60Mbpsi的下行速度，而连接MiFi后便大幅度下降至17Mbpsi左右，这可能与人流密集地区WiFi信号干扰严重有关，这就导致通过WiFi共享的网络连接出现了速度下降。

　　软件下载中，豌豆荚显示在直接连接4G网络下，其速度在2MB/s以上，当然这个速度与测速软件所显示的60Mbps还是有较大的差距，因此测速只能作为参考，具体网络应用的体验仍然要看实际情况。通过4G MiFi连接的下载速度也有1MB/s-1.5MB/s，体验上没有测速数据来得那么大。

测试地点三：天河体育中心

　　来到人流更加密集的繁荣商业区，这里有着各种大型商城与地下商场，4G的覆盖是一个方面，同时也考验vivo Xplay3S的4G能力。

　　可以看到测试速度中其最高能达到46.28Mbps的下行速度，上行也有将近10Mbps的表现，这完全超越很多家庭的宽带。虽然繁荣商业区的信号盲点较多，但是运营商只要加大网络覆盖，盲点将会逐渐消除。实际体验中，天河体育中心附近商圈已经拥有较佳的4G信号覆盖，在4G用户没有大量涌入下，其速度表现非常不错。不过美中不足的是，在一些4G与3G/2G网络切换的地区，还有会有短暂的延迟，表现为有一段时间的出现无网络的状况，这是需要运营商优化网络。

　　vivo Xplay3S在测试过程中表现出较强的搜网络能力，即使遇到信号盲区，其会在信号再次出现的时候迅速转换网络，等待时间缩短。连接4G MiFi后，在商业区的衰减更加严重，下行数值下降至7Mbps左右。不过对比直接连接4G网络与连接MiFi的软件下载速度，相差也在可接受范围，前者同样有较稳定的速度，维持在1.2Mbps左右，而后者则降至700KB/s。

　　vivo Xplay3D在4G的测试中表现出不错的水平，无论是在信号强度上、搜信号能力还是在传输速度上，其表现都是可圈可点，完全达到了市面上高端旗舰产品的水平。同时通过这次测试可以了解到直接连接4G与通过4G MiFi连接的差别，理论上两者的速度是相差不大的，但是后者的WiFi共享为二层传输，这当中有可能遇到WiFi信号的干扰，导致网速的下降。

　　此外vivo Xplay3S在测速的表现达到了较高的水平，不过转换到网络应用上还是需要看实际的体验，网络测速并不一定于实际体验。在现今的4G网络的速度，其实基本已经能够满足我们的实际需求，网页浏览、网络聊天这些轻量级应用不在话下，而面对高清在线视频4G网络还是能够轻松满足我们即点即看的愿望。

　　不过从测试中我也看得出现在4G发展的一些隐忧，那便是在网络尚未成熟的阶段，运营商确实不敢降低入网的门槛。因为当入门门槛降低，大量用户涌入，这必然会对4G的用户感官体验留下不良的影响。在4G的不断发展，相信其网络覆盖、速度稳定、资费等方面会慢慢改善。要想真正领略4G网络，vivo Xplay3S这款高端4G手机是不错的选择，至于一般用户是否急着换4G SIM卡？不妨可以多掂量掂量。