正在阅读：过度集成音质与摄像能力?手机性能相对论过度集成音质与摄像能力?手机性能相对论

　　【PConline 杂谈】现在的新手机发布会，似乎再也没有谁会强调这是一款手机了。作为便携式的移动通讯设备，作为唯一可以实现人手一部的科技产品，它的功能正在一步步增强，例如，它具备核心数超过电脑的CPU，拥有号称秒杀卡片相机的摄像头，还有无与伦比的高清音质。如此发展下去的手机，真的一点用处也没有吗？

　　首先，笔者并不认为许多年前诺基亚的手机就是好手机，它曾经定义了许多人眼中的第一部手机印象。然而，正因如此，好几年不思进取的诺基亚，最终因为跟不上更新换代的节奏而被超越。我甚至到现在还清晰记得诺基亚的经典造型，俱往矣。

从功能机到智能机，我们受够了丑陋

　　许多年前我们从不关心手机是否搭载智能系统，只希望在合理的价格范围内，能找到一款自己喜欢的造型，诺基亚在直板和滑盖手机上没有敌手，索尼爱立信和SHARP的翻盖手机获取了众多女性用户的芳心，一统江湖的S60系统仅支持安装一些基于Java语言的常用软件，比如QQ和UC浏览器，要知道，没有3G的年代，UC浏览器和QQ对于一款手机来说有多重要。

　　如果说诺基亚是2G时代的王者，那么触屏手机的兴起则终结了这个一家独大的局面。触屏手机颠覆了传统手机的多样化外观，去掉了物理键盘，令所有手机回归直板造型。用户不再关心大家长什么样，都朝着大屏发展。于是，开始关心手机搭载了什么处理器、多少运行内存，是否为最新的系统版本，实际体验是否良好。

　　然而，无论是功能机还是智能机，我们都受够了那些混蛋造型和换壳把戏，直到我们有了更高的标准，才发现之前的我们生活在如此水深火热之中。

从信号通话，到画质音质，手机能够做到更多

　　许多人深有同感，手机在封闭的室内时，信号会变差，通话质量降低，而到了空旷的室外就会好很多，于是我们一直很关心信号问题。殊不知，这与运营商的网络强度和信号基站有很大关联，所谓的信号不好，其实很大一部分是由于运营商本身造成的。除非是主板、电池电压或者通讯麦克风有问题，否则不同手机之间的信号差异绝非想象中那么大。

　　后来，运营商的网络不断升级，信号逐渐稳定起来，平常情况下已经无需担心信号的问题了。于是，智能手机界新一轮的差异化竞争放在了摄像头与音质上面。很少用户知道决定画质的关键在于影像传感器而不是像素总数，几乎没有一个专业用户认为手机的摄像头能够取代专业相机，或者在手机这么渺小的体积下实现高保真音质。

　　但是，这又有什么关系呢？我们的手机能给我们做更多更好的事情，为什么要拒绝？平心而论，有了手机，我们不必再花钱买相机和MP3，即可实现平时想要的功能，这不仅符合手机的发展趋势，也迎合了消费者需求。

手机的全部功能，你能用上百分之多少？

　　很久之前，就有一位朋友跟笔者说过这样一句话：我们花了5000元去买一款手机，其实发现它能实现的功能，2000元的手机也能实现，甚至连某些常用的功能都不具备。也许，我们使用某一款手机，其背后还有更深层次的原因，但手机的发展速度，不仅到了一个配置过剩的年代，甚至还会向功能过剩的时代迈进。但过剩一词，却是相对而言的，手机还有很多功能值得挖掘。

　　还有一个非常关注的话题就是，我们的电池容量已经是过去手机电池容量的几倍，为什么没有一款手机能达到诺基亚时代创造的续航能力，难道真的只是因为硬件功耗、屏幕增大、系统优化不足而不可避免吗？或许，一天充一次电才是正常的，这样就不怕在外面有艳遇发生了。

　　不可否认的是，任何极致的功能并不是随便就能创造出来的，手机的综合表现已经远远大于手机本身，无论是配置出众还是功能出众，这些都是有益而无害的。

笔者观点：

　　其实不管手机如何翻天覆地地发展也好，它的历史不过十几二十年，我们的手机刚从功能机时代跳出来，现在加入的多媒体功能其实并不算强大。手机固然不能取代专业的唱片机、专业相机，但是谁不希望自己的手机能够实现越来越实用的功能呢？在不变的价格之下，手机的画质和音质逐年得到提升，其实这未尝不是一件好事，你说呢？