评测前言
在一众高像素拍摄手机风潮中，三星的PHOTOS 920SC和SGH－G800（三星 SGH-G800 图 库 评 测 论 坛 报 价）非常引人瞩目，以其丰富的拍摄功能绝对能问鼎顶级拍摄手机的地位。920SC摄像头的配置与G800一样，内置了500万像素摄像头，支持3倍光学变焦，同时具备电子防抖功能以及Xenon闪光灯、辅助对焦、人脸识别、影像和视频抖动补偿功能，并支持防红眼闪光、微距等多种场景模式。920SC与G800两位同门兄弟从拍摄性能数据上都相当接近，那实际拍摄效果是否也接近？有否明显的差别？本次PConline评测室将为大家带来920SC与G800的实拍样张，详细对比画质上的差别。
外观对比
纵使两款手机都是三星制造，但若从外观上看，920SC外观却是充满日式风格。920SC外观是很方正的长盒形，G800则有较多的弧线，显得比较圆润。
背面的对比，920SC显得相当简洁，镜头与闪光灯没有任何覆盖或者保护的设施。G800则多了一个滑动盖，可以保护镜头和闪光灯，而且也起了启动拍摄功能的开关。
由于少了背部的滑动盖，920SC“感觉上”是比G800要薄不少。但实际上920SC与G800厚度上相差无几（扣除G800的滑动盖厚度）。
另外一侧的，我们可以看见两机的主要拍摄控制键。两机都是把变焦键放在快门键的上方（横拍时是左方），两机快门键和变焦键的手感差不多，都是比较适中的。
把滑盖打开，920SC的设计风格真的不像三星。当然920SC是在日本发行，而且是软银定制机，与G800有风格上的极大差异，也能说得过去。
光从两机镜头外观对比，是十分相近的，而且闪光灯、对焦辅助灯的设置也相当接近。实际拍摄的效果请留意下文的实拍样张分析。
>>更多精彩内容： "反正有理"话题大PK | 手机摄影部落 | 手机俱乐部<< 相关文章 隔一天再跌300!三星500万3X AF强机G800仅3K2 拍摄菜单对比
920SC的菜单风格很简洁，字体也比较小，幸好黑白色调对比强烈，小字体也不影响查看。
G800菜单字体比较大，而且其拍摄时是采用横拍取景，与920SC的竖拍取景有很大区别，菜单当然也是横式的。
镜头畸变测试 PConline评测室采用相机测试常用的Imatest软件对920SC和G800的镜头进行畸变测试。镜头畸变主要表现为拍摄时，画面边缘的图像会出现弧度的扭曲，原本直的线条会变成曲线。 测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。
一般广角端的畸变度达到－2%时即有明显可见的桶形畸变，长焦端的畸变度达到1%时即有明显可见的枕型畸变。920SC与G800在广角端的桶形畸变不算明显，其中920SC优秀一点。长焦端时920SC同样保持一定的优势，表现比G800要好。 从数值上看，采用相同规格镜头的920SC与G800，在镜头畸变上却有不同的表现。这是否预示着实际拍摄效果会产生明显的差别？请留意下文的样张分析。
>>更多精彩内容： "反正有理"话题大PK | 手机摄影部落 | 手机俱乐部<< 相关文章 隔一天再跌300!三星500万3X AF强机G800仅3K2 实拍样张分析
以上场景采用广角端镜头拍摄。可以看出920SC画面稍微偏冷一点，G800画面稍微偏暖了一点，两机色彩都与现场肉眼所见有所差别。画面清晰度来说，920SC稍微比G800清晰一点点，差距并不明显。
以上场景采用长焦端镜头拍摄。可以看出920SC与G800在长焦端时，画质都有明显的劣化，主要表现为画面对比度降低、清晰度不足。画质上920SC与G800相差无几，但相对于一般没有光学变焦镜头的手机，在需要拍摄远景时要使用数码变焦，效果还是光学变焦的较好。
以上场景是阳光下的逆光拍摄，主要考验手机拍摄时，测光的准确性。920SC和G800在此场景时，测光都不太准确，需要手动调整曝光（调节曝光补偿）。920SC调节曝光补偿比较方便，按下左右方向键即可增减亮度。G800则显得比较繁琐，因为需要进入快速调节菜单，打开曝光值，然后才能用方向键来调节亮度。
上面这个场景是用长焦端拍摄黄昏时间的建筑物。920SC此时的自动白平衡显得偏红，而G800则有较准确的表现。相信用920SC在黄昏时间拍摄时，都会有偏红现象，在拍摄人物时影响较大。画质方面，出于长焦端拍摄时，两机的表现都比较接近，但与主流数码相机相比，仍有较大距离。
上面这个场景，主要比较画面下边的暗处画质。从画面暗处的人群可以看出，G800画面细节较好，暗处的画质相对于920SC来说有比较明显的优势。
>>更多精彩内容： "反正有理"话题大PK | 手机摄影部落 | 手机俱乐部<< 相关文章 隔一天再跌300!三星500万3X AF强机G800仅3K2
像这样的室内场景，对于有自动对焦功能的手机来说，自动对焦速度的快慢是比较重要的（商场里面有保安，通常看见你拍照，都会作出干预）。920SC的自动对焦速度比G800快不少，感觉很“爽快”。而G800则显得悠游自在、慢条斯理的，速度上稍慢。
这是手持手机拍摄的夜景，拍摄时920SC和G800都开启了电子防抖和自动ISO感光度功能。两机拍摄出来的画面都有不同程度的模糊（手震导致，夜景拍摄常见问题），不过920SC模糊程度较低，G800模糊较明显。这说明920SC的电子防抖和自动ISO感光度功能能有效配合，很大程度上减低手震带来的模糊感。
这是微距模式下拍摄的人造孔雀羽毛。920SC和G800在拍摄微距时都有不少问题。920SC拍摄微距时，无论镜头靠得多近羽毛，手机都显示对焦准确，但其实当时是没有对准焦的，从LCD上可以看出。G800在微距拍摄时，靠得太近羽毛时会显示不能对焦，稍微拉开距离后再对焦，手机显示对焦准确，LCD上观看也觉得是对焦准确，但拍出来的照片却是模糊的（对不准焦）。两机在对焦方面仍有不少改进空间。
这里也可以看出G800拍摄出来的画面受到手震影响，画面有些模糊。
>>更多精彩内容： "反正有理"话题大PK | 手机摄影部落 | 手机俱乐部<< 相关文章 隔一天再跌300!三星500万3X AF强机G800仅3K2 5回顶部
上面这个场景，以及下面的场景，都是在强烈的逆光下拍摄。可以看出920SC和G800都受到强烈逆光的影响，画面发灰而且变得不清晰，还出现眩光耀斑。其中G800受到的影响较严重，说明镜头抗眩光、逆光的能力比920SC低。
上面这个场景是开启了两机的氙气闪光灯拍摄的，拍摄时模型距离手机镜头约50cm。可以看出920SC的闪光效果比较准确，而且画面颜色没有明显偏离。G800闪光偏弱、偏暗，而且画面偏红。 PConline评测室总结 纵使都是源于三星的920SC与G800采用规格相同的镜头与感光元件，但实际拍摄的效果还是有一定差别的。920SC在画质上稍微清晰一点，对焦也比G800快速，氙气闪光灯的效果也好一点。G800的画质只落后于920SC一点点，差距不明显，尤其是在镜头长焦端时。不过对焦速度、防抖效果、以及闪光表现上的确与920SC有差距，其原因应该是相关的控制芯片程序上的差别。 以拍摄手机的眼光来看待，三星920SC与G800的确有上佳的表现，画质不俗而且拍摄功能相当丰富，实有顶级拍摄手机的风范。但以相机的眼光来看待，两机的画质、操作性、速度还是与相机有比较大的差距。920SC与G800要是作为随身拍摄工具，纪录身边的有趣事物，或者作为LOMO摄影的话，应该是能完全胜任的。但作为严肃题材的摄影，或是对画质有很高要求的时候，920SC与G800（甚至其他高端的拍摄手机）都难以达到要求。
>>更多精彩内容： "反正有理"话题大PK | 手机摄影部落 | 手机俱乐部<< 相关文章 隔一天再跌300!三星500万3X AF强机G800仅3K2
|
正在阅读：三星920SC首发拍照专项评测!与G800比谁是最强三星920SC首发拍照专项评测!与G800比谁是最强
2008-02-22 11:27
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
