自从拍摄功能融入到手机之中，拍摄手机领域从来都没有平静过。随着时间的流逝，手机用户对于拍摄手机的热情没有任何消退的迹象，反而越发的高涨。而今天，拍摄手机已经形成了320万像素为主流，逐步跨入500万像素时代的态势，功能方面也逐渐向专业化发展。卡尔·蔡司、Cyber-Shot、施奈德等拍摄手机标识的加入，让我们对拍摄手机的发展充满了信心，但是繁荣的背后，国产拍摄手机的缺失，却让我们感到一丝忧伤。 目前320万像素级别是拍摄手机市场的中流砥柱，相对适中的价格，拥有更多的用户关注度。其中，采用320万像素卡尔·蔡司认证镜头的诺基亚N73，凭借均衡的硬件配置以及Symbian S60智能系统的优秀扩展性，成为了市场上最受欢迎的320万像素拍摄手机之一，粉丝众多。而近期，作为国内领先的手机厂商的联想，推出的一款以320万像素CCD感光材质为卖点的“乐拍”手机i968，直板的造型加上宽大的显示屏，拍摄方面似乎能够直接叫板诺基亚N73，为国产手机争一口气！事实胜于雄辩，PConline评测室马上为大家进行拍摄专项对比评测！
联想i968是否有实力与诺基亚N73抗衡？ 外观设计对比： 诺基亚N73相信各位网友非常熟悉了，是目前中端拍摄手机的典型代表，联想i968与N73一样，两者都采用了直板的造型，比较大方。正面，两部手机的显示屏都非常宽大，占据了正面的半壁江山，巧合的是，显示屏的可视面积同样为2.4寸，这就不难理解，我们为什么奖联想i968对位诺基亚N73了。
正面设计对比 背面，联想i968比诺基亚N73显得高调，圆形凸出的镜头盖非常显眼，这种设计很容易让人误以为是摘取式镜头盖，实际上与诺基亚N73一样为滑动式，不过i968有自己的特别之处，滑动的轨迹并非与机身平行，而是特别的斜45度，这与富士近期推出的卡片DC Z100比较相近。
背面设计对比 硬件横向对比： 这次进行拍摄专项对比评测两部手机，有一个很大的区别就是感光元件的不同，在进行实际拍摄效果的对比前，我们先来简单了解一下感光元件。目前拍摄手机的核心成像部件有两种，一种是广泛使用的CMOS（互补金属氧化物导体）器件，优点在于制造成本比较低，耗电较小，但是存在噪点普遍偏多的缺点；另一种是CCD（电荷藕合）元件，在较低像素下，有低噪点的优势，不过升级制造成本相对CMOS来说，要高上不少，具体原理在这里就不进行深入的探讨了。
镜头盖设计 诺基亚N73配备了一颗320万像素的摄像头，这颗摄像头可是系出名门，经过了卡尔·蔡司认证，拍摄实力得到一定的保证。联想i968配备的320万摄像头感光材质为CCD，与两年前大受欢迎的夏普902sh、903sh就是采用这种感光材质，在拍摄手机领域得到很多用户的认可。i968相比N73的CMOS材质成本比较高，理论上噪点、呈像的质量会稍高，但实际效果如何，则需要我们接下来用实拍样张来论证。
镜头盖设计 快门键与显示屏是用户进行拍摄时与手机直接交流的部分，这次的两部机子都配备了独立的两段式快门键，诺基亚N73的快门键面积比i968大，但是按键手感方面偏硬。联想i968反馈力度适中，总体手感优于N73，但是面积有点偏小，除了快门键，诺基亚N73在快门旁边还安置了一个回放键，用户可以直接进行照片的查看，这点比i968更人性化。
诺基亚N73的快门键比较精致 接下来我们看看显示屏，这次的两部机子都采用了26万色的TFT显示屏，切合的是，可视面积均为2.4英寸，究竟谁的显示效果更强劲？实际效果，两部机子都达到比较高的水平，但是相比之下，联想i968不管是亮度、颜色过度、色彩还原都在诺基亚N73之上。N73对比度感觉有些过高，所以相同的图片，在联想i968显示，会感觉比较“阳光”，N73有点沉。
显示屏效果对比 拍摄功能对比： 现在我们来看看这两部机子的拍摄菜单，进入界面，两部机子在不同角落都显示着拍摄分辨率以及当前储存位置，诺基亚N73还显示了可储存的照片数量，更加全面。联想i968与N73不同，功能选项默认没有开启，用户要进入“选项－显示拍照设置”，才会在显示屏右方竖排显示功能菜单，这时与诺基亚N73就非常相似了。不同的是，诺基亚N73需要点击进入子界面才能进行功能选择，而联想i968上下选定后，通过左右方向就可以直接改变功能，更加直观。
（左为N73 右为i968） 两部机子都提供了场景模式，诺基亚N73支持自动、用户定义、微距、肖像、风景、运动、夜间；联想i968支持自动、夜间、运动、人像、微距风景。另外，两者都支持闪光灯、延时自拍、连拍、照片特效、白平衡、曝光补偿、对比度的个性调节，功能都是非常全面，难分高下。
（左为N73 右为i968） 两者相比之下，诺基亚N73多了ISO调节功能，有自动、低、中、高四种选择。而联想i968也有自己的优势，就是防抖功能，不过需要提出的是，联想i968具备的防抖功能并非光学防抖，就是说，防抖的实现，是在照片拍摄后，对采集到的数据进行后期处理，例如像素补偿或其他运算方式，所以当i968开启防抖功能，照片拍摄后会显示“处理中”的进度条。
（左为N73 右为i968） 实拍样张对比 室外建筑： （左为i968 右为N73）
样张A组
样张B组
样张C组 我们选择了晴朗的天气进行户外拍摄，保证充足的光环境，上面这三组样张都是在逆光的环境下拍摄的，其中样张A组逆光明显，阳光斜射造成的光晕就在样张的右上角，从曝光的控制来说，诺基亚N73比联想i968适中，拍摄的景物边缘没有明显的虚化，曝光表现不错。联想i968虽然有些许过曝，但是总体表现还是非常不错的。从这三组样张来看，我们可以发现，联想i968在逆光环境下，对于景物各种颜色的还原异常的好，诺基亚N73出现了些许的偏色，这点在样张C组非常明显，建筑物白色的墙壁被N73渲染成淡红色。 （左为i968 右为N73）
样张D组
样张E组 我们通过样张D组来看看两部机子画面的锐度，通过点击放大，可以看出联想i968的锐度有些许不足，但是诺基亚N73似乎有些锐化过度，边缘出现毛躁。样张E组两部机子对于场景氛围的表现差距非常大，联想i968表现可以说非常出色，不管是黄色的巴士，还是灰色的马路、淡蓝色的天空，还原度很好，唯一不足的就是有些许曝光不足，画面稍微有点暗。诺基亚N73这次的表现则差强人意，整个画面似乎有层红雾，显得有点惨淡。
样张F组（左为i968 右为N73） 这组样张对于颜色的表现要求比较高，两部机子都对焦准确，画面锐利，联想i968的CCD感光器在颜色方面再次表现出强悍的实力，总体画面表现非常的准确，对比之下，诺基亚N73的画面再次偏红，广告横幅的内容差距并不明显，但是横幅下方的银色墙脚就可以看出两部机子的差距，N73将银色渲染为红色。我们点击放大样张，诺基亚N73的噪点控制能力不错，但是联想i968的表现可以用惊人来形容，噪点之少几乎可以与低端的数码相机比拼！看来CCD感光元件还是具有一定优势。 室外花草： （左为i968 右为N73）
样张A组
样张B组
样张C组
样张D组 看完一些建筑物的样张，我们用两部机子拍摄一些花花草草，看看效果如何，首先我们在一些光线比较复杂的环境进行拍摄，诺基亚N73的曝光控制能力在联想i968之上，样张A、B、C组花草后方的建筑物表现比i968要真实，i968遭到光线的虚化。样张D组虚化的现象就更加明显了，看来联想i968曝光控制的能力还需要加强，但是不得不提的是，CCD感光材质继续表现出了色彩方面的优势，样张B组，绿竹、青草、黄石，联想i968非常轻松的表现出来，颜色看起来很舒服，诺基亚N73继续出现偏色现象，画面中所有植物看起来都干涩。 （左为i968 右为N73）
样张E组
样张F组
样张G组 我们继续拍摄，进行更客观的对比，可以看出联想i968色彩还原出色，饱和度很足，诺基亚N73色彩偏红，对于颜色（特别是绿色）的表现力明显处于下风，不过较大的锐度以及对比度，在一些细节表现还是比较讨好，例如样张G组密密麻麻的花草，显得层次感更强。 夜景样张： （左为i968 右为N73）
样张A组
样张B组 进入室外夜景的测试，我们以自动的模式进行拍摄，诺基亚N73在光线不足的环境下，自动将ISO调高，通过查看EXIF信息，样张A组N73 ISO值为400，这导致了画面细节有过曝现象，并且出现了大量噪点以及紫色的色块，画面看起来有点惨不忍睹。联想i968则明显曝光不足，远处的建筑物几乎难以表现出来，不过总体来说，联想i968的颜色还原，以及超少的噪点，还是略优于N73。 （左为i968 右为N73）
样张C组
样张D组 这次我们来测试两部机子的白平衡是否准确，我们到两处有白色光管的场景进行拍摄，总体来说，两部机子的表现都很一般，联想i968稍微有点偏青，但是非常的轻微，N73在样张D组的表现有点偏色，白色的粉漆屋顶变红。 室内样张： （左为i968 右为N73）
样张A组
样张B组
样张C组 接着，我们进入室内进行测试。在室内光线并不是非常充足的环境下，CCD感光器低噪点的优势非常明显，联想i968画面可以用干净来形容，颜色还原也很准确，就是画面的锐度有些不足。诺基亚N73出现了明显的紫色色块，导致画面四周明显偏紫，CMOS感光器的劣势在低光环境下比较明显，但N73画面锐度的优势还是很大的。 （左为i968 右为N73）
样张D组
样张E组 样张E组两部机子的表现都很不错，其中N73没有出现明显的偏色现象，得益于锐度上的优势，表现比联想i968好，但细看白色的大理石地板和墙壁，还是有些许的偏红，不过给锐度的优势弥补了。样张D组两部机子的表现都未能令人满意，白色的环形日光灯，联想i968将其还原为青色，而N73则为绿色，自动白平衡都不是很准确。 微距样张： （左为i968 右为N73）
样张A组
样张B组
样张C组 我们开启微距模式，对两部机子进行微距的测试，总体表现两部机子都非常不错，最短对焦距离在10cm左右，准确对焦后，画面都比较锐利，颜色还原也不错。但是对比之下，诺基亚N73的颜色表现依旧没有联想i968出色，样张A组对于泥沙的表现最为明显，色温显得很高。我们通过查看EXIF信息可以看出，在微距模式下，联想i968的最大光圈为F6.3，比较小，而诺基亚N73为较大的F2.8，所以N73的景深比较浅，对于景物的表达、背景的虚化更加强烈，样张B组对比非常明显，诺基亚N73背景的虚化效果更好。 PConline评测室总结： 经过一轮详尽的对比评测，相信各位网友对两部320万级别的拍摄手机也有了自己的观点和看法，作为目前中端市场比较受欢迎的机型，诺基亚N73的吸引力自然不凡，大方的造型，搭配上不错的硬件配置以及Symbian智能系统，拥有粉丝非常多，320万卡尔·蔡司认证的镜头，也使得许多用户将其当作随身的“DC”使用。国内的手机厂商一向比较少涉及拍摄手机领域，而这次联想推出i968并没有采用手机市场比较普及的CMOS感光材质，采用了CCD感光材质，从我们测试的样张对比来看，i968噪点控制能力、色彩还原能力可以说非常的出色，更甚凌驾与诺基亚N73之上，但是美中不足的是曝光控制能力以及画面的锐度还有待提高，这两点诺基亚N73则表现更优。 联想i968的出现，可以说为国产手机争了一口气，在这次的评测中，i968对于有卡尔·蔡司认证镜头的诺基亚N73没有丝毫的畏惧，拍照实力完全可以与其抗衡，令我们感到欣喜！另外，拍摄网友对于CMOS与CCD感光材质的争论向来比较激烈，CCD虽然具有低噪点的优势，但是耗电也比较大，我们对两部机子进行拍摄的时候明显感到联想i968拍照时电池消耗比较快，正所谓鱼与熊掌不可兼得。诺基亚N73是06年中推出的机子，而联想i968则是最近才推出的机型，相差了一年多的时间，也许不少网友也会觉得这样的对比不够客观。当然，我们这次的对比并不说要分出个什么样的高低，而是藉此证明一下国产手机也确实能够与国际大厂对抗的实力。我们也希望今后的拍摄手机领域能够有更多的精彩
左为联想i968、右为诺基亚N73 |
正在阅读：联想i968挑战诺基亚N73! 320万像级别皇者争夺联想i968挑战诺基亚N73! 320万像级别皇者争夺
2007-12-13 15:16
出处：PConline原创
责任编辑：linxinwei
