正在阅读：比拼4S/i9100 vivo S1屏幕真实效果曝光比拼4S/i9100 vivo S1屏幕真实效果曝光

　　【PConline 资讯】还记得之前为大家曝光过的vivo S1么？在那篇文章里我们知道vivo S1装备的是4.0英寸、Super AMOLED多点触控屏幕，众所周知，这样的屏幕在行业内一直被叫好。最近笔者从网络上得到了一组很有挑衅意味的三星明星机i9100与vivo S1屏幕对比，以及iPhone 4S与vivo S1屏幕对比的样张，让笔者带着大家一睹为快吧。

步步高 vivo S1  图片  评测  论坛  报价

Super AMOLED屏幕

　　Super AMOLED屏幕是三星推出的一种属于LED自发光的屏幕，相比传统AMOLED屏幕而言，其摒弃了之前触控感应层+显示层的架构设计，操控更为灵敏。同时还取消了玻璃覆盖层，带来了更佳的阳光下显示效果。此外因为少了一层阻隔，色彩表现也就更加的艳丽。总结来说，super AMOLED在可视化角度、耗电量、颜色对比度、色彩度的方面的表现都比主流TFT材质要出色。

对比三星Galaxy S II（i9100）

　　三星I9100想必大家也都比较熟悉，它的屏幕材质是Super AMOLED PLUS，在Super AMOLED基础上进行了一些改进，主要是取消了Pentile像素排列方式，矩阵式的更加正常、细腻，还加入看DNIe+图像处理引擎，并在功耗方面有所降低。

　　为了体现PK公平性，笔者共选择了户外正常、户外强光、室内正常、室内弱光四种光线条件，另选择了室内正常光线下的可视角度对比，两机屏幕亮度调至最高，一起来看一下。

　　在户外正常光线下，从第一组对比可以看出，在云彩部分，vivo S1更显示出了“火烧云”的画面感觉，而三星I9100的云彩部分则比较一般。而第二组对比图可以直观的看到，在湖水部分，三星I9100的色彩有些发绿，水面看上去也有些混沌；而vivo S1的表现则比较自然，基本上已经是纯正的、清澈的蓝色湖水。

 
户外正常光线

　　对于户外强光条件下，“AMOLED”系列屏幕在此方面是有着一些优势的，通过以上两组对比，两机对于深色的表现能力都不错（第一组），只不过三星I9100的颜色显得有些发白，但并不影响整个画面。而在第二组对比图可以明显感受到，虽然画面都不是太清楚，但是vivo S1的整个画面显得更亮一些，清晰度更高一些。

 
户外强光

　　在室内正常光线下，两机的表现都各有千秋，不过vivo S1的高亮度优势继续体现出来，在第一组对比图中，薰衣草的淡紫色在vivo S1屏幕上表现的非常不错。但是从第二组对比图花瓣部分可以看出，vivo S1的粉色要浅一些，而三星I9100的粉色则要稍深一些，看上去更加的逼真。

 
室内正常光线

　　在室内弱光条件下，第一组对比图片可以直观的看到vivo S1的屏幕亮度非常高，并且白色效果显得非常干净，而三星I9100则是稍微暗一些，并且有些发黄、发红的感觉；从第二组、第三组对比图也可以直观的看到，对于天空，vivo S1的表现比较不错，显示出了非常自然的蓝色。

左三星i9100，右vivo S1

 
室内弱光

　　在可视角度方面，两机的可视角度表现都非常不错，这也是“AMOLED”系列屏幕的一贯优势，不过由于vivo S1的屏幕亮度更高，画面看起来就更加清晰一些。

可视角度对比

　　通过以上对比，虽然同属于“AMOLED”系列屏幕，但是在某些方面两机的画面差异还是比较明显的。笔者认为这可能是不同品牌之间软件调校不相同罢了，毕竟众口难调，所以三星工程师可能将色彩饱和度和亮度控制在了一定范围内，令大部分人都能接受；而vivo S1工程师可能是将色彩饱和度和亮度进一步释放出来，追求画面极致效果。

挑战极致 vivo S1 对决iphone 4S

　　我们都知道苹果iPhone 4S采用的是640x960分辨率，比vivo S1的480x800分辨率高出不少，其精细度毋庸置疑，但通过以上几组对比图不难发现，从肉眼实际观看效果来看，vivo S1的Super AMOLED屏幕色彩饱和度要高一些，这与屏幕材质有着莫大的关系。

　　总的来说，vivo S1的这块Super AMOLED屏幕表现还是非常出色的，有些情况下的表现还能够稍胜苹果iPhone 4S一些，不过今日只是一个简单的对比，等该机正式上市后，我们也会带来更详细更深度的对比。vivo S1的这块Super AMOLED屏幕表现还是非常有看点的，个别条件下的表现还能够稍胜三星I9100一些，不过今日只是一个简单的对比，等该机正式上市后，我们也会带来更详细更深度的评测。