正在阅读：谁是指路明灯?锤子驾驶百度地图体验对比谁是指路明灯?锤子驾驶百度地图体验对比

 　　【PConline 评测】春节期间，自驾游成为了不少人的选择。而自驾游必不可少的自然就是一款优秀的导航应用。说到导航，不少有关注手机行业的人一定会首先想到的是前段时间锤子科技发布的锤子驾驶。虽然锤子驾驶并没有内置呼声很高的老罗语音，但是一经发布后，还是引来了不少人的关注。

　　而目前，在导航领域，百度、高德地图同样是一个不可忽略的强劲对手。由于锤子驾驶是基于高德地图的，所以高德地图本次不在对比体验范围内。那么锤子驾驶VS百度地图，谁才是真正的指路明灯呢？

　　首先要说明的是，这次锤子驾驶同样相当厚道，锤子驾驶不仅限于锤子科技旗下的手机，普通的安卓手机都能在应用商店搜索安装，但是对于iOS来说就没有这么友好了，搜索得知，目前锤子驾驶并没有在App Store上架。而百度地图自然是两个平台都有的。

App Store上找不到锤子驾驶

　　最开始必须说的是，既然锤子驾驶带有“驾驶”二字，那很明显整个应用都是围绕驾驶来设计的，但是百度地图的应用范围明显广得多，甚至还涵盖了衣食住行等方面。当然功能全面带来的问题自然就是臃肿。在安卓手机上使用百度地图时卡顿是很正常的，但是锤子驾驶却没有这样的问题。

　　可以看到，百度地图俨然成为了一个类似大众点评类的应用，功能繁多，对单纯的驾驶而言反而增添了许多学习成本，为驾驶过程增添了一些危险因素。

界面对比

　　由于二者功能性上有一定的差异，导致两个应用在界面上大相径庭。

　　可以看到，百度地图跟其他导航类应用相类似，功能齐全，界面也有一定的复杂性。而锤子驾驶的界面一打开就是三个大色块，里面的字体也相当大，导航、音乐、电话三个功能简单粗暴地呈现在我们眼前，你说还有什么功能？对不起，没有啦！不得不说，锤子导航跟百度地图是两种完全不同的思想，一个是想要海纳百川，另一个是想要将一个功能做到极致。至于对驾驶用户来说，哪一种会更好，到下面的体验部分我们再来好好说说。

实际体验

　　从体验上来说，锤子驾驶在应对突发的导航需求时显示游刃有余。宽敞、颜色分明的按钮使得驾驶者可以很从容地进行操作。但是锤子驾驶同样也做了一些牺牲。例如输入地址只能够用语音输入，但是语音的识别率及识别速度并不高。此外，由于功能比较简单，在导航的可选操作并不多，不能在导航过程中进行一些人为的修正或更改。

　　与锤子驾驶比起来百度地图的功能性要强得多。用过百度地图的人都知道，百度地图里的功能可不止那几项，这里笔者也不多说了。

　　笔者认为，如果锤子驾驶想要成为各位车主首选的导航应用的话还有好长一段路要走，将核心的驾驶功能提取出来并没有错，但是不能因此把一些次要的功能直接省去。

　　对于同样的一段导航路段而言，二者的实际区别并不大，同样可以带你到达目的地。

总结

　　总的来说，百度地图适合在驾驶前使用，丰富的功能以及详尽的地图可以十分方便地做好出发前的行程规划。但是在驾驶过程中，如果你想要点开百度地图让它给你带路，这将会是十分痛苦的体验。繁琐的功能不得不让你停下车来操作。而锤子地图则相反，这软件天生就是让你在行车过程中使用的。行程规划？对不起，它做不到。

　　所以笔者建议各位车主两个应用都装上，开车前用百度，开车时用锤子驾驶，这才能最大程度发挥他们的价值。