正在阅读:OPPO Find 7长测(5):闪充体验比对小米4OPPO Find 7长测(5):闪充体验比对小米4

2014-08-14 00:15 出处:PConline原创 作者:离人心上秋 责任编辑:huangyue
1VOOC闪充体验回顶部

  【PConline 长期测试】是什么时候,我们总被续航绑着走。学生时光一起在宿管阿姨门口排队等充电,在教室隐蔽的角落,总有一块电池闪烁着暗红的充电光线。熄灯睡觉时总习惯把手机充电到天明,上班时候习惯拿手机连接电脑USB接口。出差的时候不忘带一块移动电源,在火车站和机场总找寻免费的充电站。现实用机生活中我们被手机掉电快充电满的现象折腾了太多太多,续航短如暑假,充电慢如牛车,最后,我们还是得一个人回家。

VOOC闪充体验比对小米4
OPPO Find 7标准版(X9077)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

  上手Find 7好一段时间,也终于明白这款手机在配置之外售价超过3K的的价值所在。VOOC闪充技术为Find 7在手机市场竞争中树立较好的差异化竞争优势,凭借用户对充电快这一直接的感官体验需求,深抓了用户痛点和痒点,成为OPPO旗舰培养用户粘性的最强杀招。

Find-7充电

  关于VOOC闪充在笑谈君上一篇长测中已经谈过,其原理是在充电插头上内置独特的升压升流芯片,将电压电流提升至5V 4.5A水平,并增加充电接口和外置电池触点,为手机提供高效的充电方案。不过,用久了Find 7充电,笔者也出现了闪充候群症,下面就一一罗列。

Find-7充电

1、群嘲众手机

  Find 7能在半个钟实现手机从个位数到70%电量的飞跃,平均每分钟可快速充电2%,让用惯了Find 7的笔者找到一个群嘲众多友商的手机的理由,当然这是一个不好的示范,毕竟萝卜青菜各有所爱,纯属当作笑料段子进行选送。不过用久了Find 7,着实会对OPPO手机产生依赖,请网友慎用。

Find7

2、要经常带VOOC充电器

  由于在VOOC充电器上动了手脚,如果想要随时对地充电快,就得随身带个与传统手机充电器相比有点大的设备。当然VOOC充电器也兼容其他手机进行充电,只是为了其他非Find 7的手机充电安全,当使用VOOC充电器为其他手机充电时自动将电流转化为2A供电。

Find 7 VOOC充电器

3、强迫症治疗神器

  强迫症患者的药不能停,如果大家和笔者一样是个强迫症患者,面对手机电量显示数字,除了选择关闭,要想随时随地保持100%电量,就得请VOOC充电器帮忙了。无需耗费多少时间,手机在70%点电量后自动进入涓流状态,也比其他手机快速充满电量。

Find 7

4、泡妞神器

Find 7

  爱她,你就买OPPO Find 7给她,然后在收货时动动手脚,换个普通充电器给她。制造一次你能让她手机马上充好电的惊喜,以后,她想马上充好电,肯定就会主动找你了。不过,这事其实也有bug,就是她跟你见面最多只有半个小时。

2VOOC闪充对比小米4回顶部

  其实不止OPPO一家深耕于手机快速充电技术的研究,高通在自家Soc芯片上也内置Quick Charge 2.0快速充电技术。与OPPO自家的充电技术不同的是,根据功率(P)=电压(U)x电流(I)的计算公式,在电池容量一定的情况下,高通Quick Charge 2.0将充电电压从5V提高到9V,将充电电流由1A暴增到1.6A,官方宣称3300mAh的电池只要半个钟就能充满60%,不过为了防止电流电压过大对手机造成影响,高通也在充电器上加入了一个智能的IC芯片。

vooc

  近期发布的小米4,在内置3080mAh不可拆卸电池的同时也采用了高通Quick Charge 2.0充电技术,在发布会上雷军也宣称是充电最快的手机,官方数据称小米4支持两种标准的快速充电器。分别是5V 2A充电器的苹果标准(例如苹果iPad及其他平板设备充电器),一小时能充满40%,3小时内充满。另一种是9V 1.2A充电器的高通标准,1小时能充60%,2.5小时内充满。而9V 1.2A这种标准充电效率提高了15%,它是小米手机4的标配。

闪充对比
VOOC闪充及小米4充电器

  OPPO Find 7标准版和小米4作为两种充电方式的代表产品,两者电池分别为3000mAh和3080mAh,差别不大,可以比较直观的看到两种方式的充电对比。在充电器设备的区别方面,VOOC充电器与小米4充电器的区别与普通充电器相差无异,可以说采用高通标准的小米4充电器看起来和普通充电器一样。

闪充对比

闪充对比

闪充对比

  下面就让我们着重速度与温度两个方面,对比一下OPPO Find 7与小米4在充电时的各自表现,为了尽量让数据准确且符合用户日常充电习惯,我们把两台设备电量从10%开始充电,并在待机状态下关闭wifi和移动数据进行测试:

充电速度对比
手机型号OPPO Find 7小米4(高通标准)小米4(苹果标准)
充电10分钟34%21%16%
充电20分钟57%31%24%
充电30分钟72%58%47%
充满电量耗时51分钟2小时21分钟2小时58分钟

  从以上来看,以Find 7为代表的VOOC闪充阵营,可谓拔得头筹,在各个阶段都表现都比高通和苹果标准的充电技术抢眼。值得一提的是,在充电30分钟进入“涓流充电”状态后,Find 7为了保持充电安全,花费了约20分钟才把电量完全充满。而高通和苹果就没有优势么?其实不是的,我们再往下看。

  由于对电流和电压的双向提升,势必会影响手机在充电时的机身温度,从以下表格来看,Find 7在前20分钟大电量“灌输”阶段,机身平均温度维持在32℃左右,而小米4在充电时,温度相比Find 7略高一些,热量主要集中在摄像头附近。

充电机身温度对比(充电20分钟)
手机型号最高值最低值平均值
OPPO Find 734.8℃29.7℃32.2℃
小米4(高通标准)36.1℃30.7℃33.4℃
小米4(苹果标准)37.4℃32.1℃34.8℃

  在进入“涓流状态”后,Find 7的温度也逐渐降低,小米4得益于高通智能IC芯片的内置,充电到一定时间后机身温度也有所下降。单从表面上来看,Find 7好像又赢了。 

充电机身温度对比(充电40分钟)
手机型号最高值最低值平均值
OPPO Find 728.1℃26.7℃27.4℃
小米4(高通标准)33℃26.1℃29.5℃
小米4(苹果标准)37.8℃32.3℃35℃

  当笔者把焦点转移到充电器时,就发现Find 7的热量其实都集中在了VOOC闪充插头上,温度飙升到了38.4℃,可以说VOOC充电器承担了充电时的部分热量,让Find 7能安全充电,给消费者较为直观的美好充电体验。

充电器温度对比(充电20分钟)
手机型号温度
VOOC充电器38.4℃
小米4充电器34.1℃
iPad充电器35.4℃

  当OPPO Find 7进入“涓流充电”状态时,VOOC充电器温度也陡降了10℃,进一步论证了笔者上面的言论,Find 7把充电时产生的热量都“挤兑”到了VOOC充电器上。

充电器温度对比(充电40分钟)
手机型号温度
VOOC充电器28.2℃
小米4充电器32.4℃
iPad充电器42.5℃

小结:

  从以上来看,OPPO阵营的VOOC闪充和高通阵营的Quick Charge 2.0相比,VOOC闪充在充电速度上是有好评,但在测试中也暴露了VOOC充电器需要进一步优化的弊病,如何让VOOC充电器变得更小、和合理散热是下一代VOOC改进的方向,且VOOC带有一定的技术封闭性。而高通的Quick Charge 2.0充电技术,虽然绝对值比不上VOOC闪充,但胜在兼容性和通用性较强,且内置在Soc中面向众多手机厂商开放,无需花费手机厂商过多技术成本,在充电器等硬件支持方面也与普通充电器无异,这对于众多采用高通骁龙处理器的手机厂商来说,是一个很好的选择。相信随着OPPO和高通在充电技术上的发力,手机充电问题也会引发整个行业进行关注,用户也非常愿意看到如此美好体验的快速到来。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

手机论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品