正在阅读：取代电脑?谈苹果/谷歌/微软手机未来趋势取代电脑?谈苹果/谷歌/微软手机未来趋势

　　【PConline 杂谈】想象一下未来的某一天，你可以带着你的手机去上班，不用背着你的笔记本电脑，平常用手机还像现在一样，接电话、刷社交网络、查询各种资料。到了公司之后，手机切换模式，通过蓝牙连接键盘和鼠标，通过类似AirPlay的功能将画面投射到显示器，就可以通过手机上的桌面版操作系统，直接开始办公了。

　　这样的愿景前不久由Benj Edwards在一篇发表在Macworld的文章中提出，他认为未来的iPhone里将会同时装载iOS和OS X这两个系统，就像上面的描述一样，根据不同的场景进行切换。他将这部设备称为“MacBook Pocket”。

未来手机会跟这部MacBook Pocket一样吗？

　　如今的手机处理器性能已经非常强大，而电脑的体积也越来越小，让手机取代桌面电脑或许是未来一个可行的发展方向。

　　这种想法其实一直都有，也不乏有去尝试的厂商，例如摩托罗拉的Atrix 4G，又例如Ubuntu系统的Ubuntu for Android。但是不论从手机性能、续航抑或是实现的效果来看，如今时机都尚未成熟。最大的瓶颈，仍是能耗与性能。

　　华硕上个月在台北电脑展上发布的Transformer Book V则将其中一种方式演绎到极致：整部设备以一部5英寸Android智能手机、12.5英寸平板以及键盘底座三部分组成，可以一键在Windows 8.1与Android 4.4两个系统之间切换。其实这是Padfone的一个延伸，两者仍然独立，而且它还保留着笔记本的的形态，但这并不是我们讨论的重点。

　　而除去物理定律，还有一个更大的问题：两个并存的系统要以什么样的方式共存？如今PC电脑处理器采用的是x86架构，而移动设备上处理器则采用ARM架构，两者之间并不兼容。这一点，当今三大科技巨头苹果、谷歌和微软有不同的看法。

一、苹果：WWDC已现端倪

　　苹果的解决方式有可能是简单粗暴的：既然不同架构不兼容，那就换到同一个架构好了。上个月，国外媒体9to5mac称苹果目前有可能正在研发基于ARM架构的Mac电脑。

　　这种猜想是有依据的，随着iOS设备的出货量逐渐增大，其规模足够支持苹果自己研发属于自己的CPU，于是从2010年开始，第一代iPad以及iPhone 4开始使用苹果自己参与研发的A4处理器，到了今天，苹果自己的芯片研发能力已经非常强大，他们想在A7上面直接用上64位，自己做就是了，而且目前效果非常好。

　　假以时日，当苹果自己的芯片性能已经强大到足够支撑起电脑运行，苹果完全有可能抛弃英特尔，让自家的Mac电脑用上自己的处理器。一旦这一切发生，那么一个基于ARM架构的OS X系统将会出现，到了那个时候，如今的iOS设备装载OS X系统的最大障碍就被扫除了。当然，这种简单粗暴的解决方案说起来容易，做起来成本巨大。2005年苹果从PowerPC平台转到英特尔平台可一点都不容易，尤其ARM架构要支撑起桌面级别的系统，如今看来仍然遥远。所以上述想法就算成真，也需要很长很长时间。

　　而上个月苹果在WWDC上展示的Continuity以及Hand off这两个新特性更像是实现上述愿景的过程中的一个过渡方案。在今年秋季将正式推出的iOS 8和OS X Yosemite系统上，你可以在Mac电脑上接听你iPhone上的电话，而当你在Macbook上写邮件写一半被人叫出门的时候，在外面只要打开你的iPhone就可以直接续写刚才那封邮件。

　　如果有一天苹果真的把OS X装到iPhone里，或许就是这个样子，只是你再也不用背着你的Macbook了。

二、微软：我在这条路上摸索很久了

　　微软其实早有准备，如今各种Windows二合一平板笔记本满天飞，在触屏移动设备和笔记本的整合道路上微软已经走了至少两年，而且Windows Phone 8和Windows 8之间的内核是一致的，这一切发生在2012年，微软其实对这一愿景早有准备。

　　微软也有意识的将他们的办公杀手锏Office结合OneDrive云盘一起推广，想打造Windows Phone + Windows的办公体验，想法其实非常好，但是偏偏Windows Phone还是卖不好。

　　面对架构不兼容的问题，微软的解决方案也不够成功，长期以来Windows都是基于x86架构运行，当微软尝试推出基于ARM架构运行的Windows RT时候，却收到一个惨淡的销量。虽然Windows在PC行业仍然是霸主，但是当这个行业都在消退的时候，微软需要寻找新的出路。

　　苹果是用移动端iOS设备的成功反过来去拉动电脑端Mac电脑的成长，而微软是借助电脑端上的优势来拉动Windows Phone。就目前移动互联网成为大趋势的市场环境下，苹果占优。面对这道架构鸿沟，或许微软真的要考虑走和传言中苹果一样的道路了，让Windows转向ARM平台不现实，或许可以……让Windows Phone转战x86平台？嗯，他们还有很多可以忙的。

三、谷歌：另辟蹊径

　　谷歌跨越架构鸿沟的方式则显得轻盈独特，面对跨平台的鸿沟，他们并没有兴趣过多纠结。他们打算用一个浏览器去解决这一切，没错，就是Chrome。不管是ARM还是x86，也不管是Windows还是Mac，你都可以装上Chrome，只要能上网，你都可以使用谷歌的网络服务（呃，某些地区除外）。

　　谷歌的思路是把所有的运算都交给云端服务器，在用户的电脑上只需要有一个浏览器显示东西就可以了。这个在几年前看来还是非常前卫的想法，经过这两年网络建设的发展已经变得轮廓尽显。

　　谷歌这么做可以极大降低移动终端对硬件性能的需求，这样不论你带的是怎样的手机、投射到怎样的屏幕都无所谓，只要打开Chrome，就能开始干活儿。谷歌对Chrome有多重视？他们甚至拿出了基于Chrome的Chrome OS系统以及Chrome Book笔记本。

　　但是谷歌这套策略的弊端也是很明显的，只靠一个浏览器毕竟还是太单薄，很多本地的应用都难以使用。即使是移动互联网蓬勃发展的今天，要完全依赖网络来运行一个系统仍然不现实。越繁重的运算就需要越高的网速来支撑，而一旦网络故障，一切就都没了。

　　不论是哪一家，相信或多或少都会有让移动设备取代电脑的愿景。而如何实现则各有各的考量，苹果手握移动端和电脑端两大系统和硬件，目前的整合度最高，而微软也探索了很多年，但是整合的方案仍未成形，谷歌则是用最飘逸的方式为我们描述未来。

　　你心中的未来又是怎样的呢？