正在阅读:谁是音乐王者?vivoX1/iTouch5音质测评谁是音乐王者?vivoX1/iTouch5音质测评

2013-01-29 09:56 出处:PConline原创 作者:zhongguang 责任编辑:diynews

  【PConline  资讯】步步高 vivo X1可以说是一款创新的产品把HIFI和便携结合在一起。尤其其独特的解码方式绕开了困扰从安卓系统诞生就产生的SRC问题。今天我就给大家了解下步步高音频工程师的解决思路。和独特的提升音效的方法。(*注 Android的音频架构存在SRC环节,它将导致某个采样率下的音质严重劣化,顾此就失彼,顾了音乐[44.1kHz]就顾不上视频应用[48kHz])

硬件部分

vivo X1

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
步步高 vivo X1智能手机-CS8422 SRC芯片[带数字音频接收功能]

  首先通过要避免SRC问题就是从硬件入手。采样率交给专业的芯片。通过这个芯片解决SRC问题。

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
Cirrus logic CS4398 DAC芯片

  CS4398这枚芯片被一些中高端的音频设备采用,例如E-MU 1212m/1616m、七彩虹CK4/C4 Pro、乐之邦MD10解码器等,这颗芯片本身就具有很高的素质,它用于手机,不会构成瓶颈。目前通过查阅X1 应该是首款运用该芯片的手机。

  但是做好不仅仅是硬件上的工程。二是软件和硬件一起合作的综合工程。步步高的工程师是如何在优化解决就要到下面的测试环节了。

客观测试

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
v2.05 X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series
(阿西版,自己修改加滤波改12v供电)

  这次我们不做听感上的解析。因为太抽象,而且每一个人耳朵的灵敏度,个人洗好都不一致。所以这次选用专业声卡录入。软件分析的方式通过图形和数字提供只管的测量结果。 因为声卡经过多次改造改装可能会对测定有影响。但是也能从某种角度反映设备的素质。这次我们对比的是ITOUCH 5。为什么选择它呢?1.流行程度高大家比较熟悉其声音也很容易找到样机试听。2.ITOUCH 5也是Cirrus logic的芯片但是是定制芯片。运行的是IOS系统对SRC影响很小。在便携音频设备中口碑高。所以我们先看看vivo X1的数据。

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
频响曲线(应该是越直越好)

  很惊讶5k-20k 掉了-0.5dB。大家继续往下看

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
底噪(-115dB)

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
频响曲线-互调失真

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
声道分离度
(这个是无敌了··我都怀疑是不是我声卡有问题但是反复检查测验证实无错)

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
总谐波失真

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报

iTouch 5

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
(此图来自ifixit.com)

  红色为A5双核处理器[含512MB内存],橙色为东芝32GB NAND,黄色为电源管理芯片,浅紫色为338S1116,即Cirrus logic定制的音频芯片。

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
频响曲线
(0-100有衰减,而且比较大)

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
底噪(-120dB)

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
频响曲线-互调失真

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
声道分离

  (让人大跌眼镜,具体情况就是头中效应明显,我怀疑是功放芯片的问题,如果用LO输出应该就能解决,但是差个比vivo差太多太多基本不是一个数量级上的,目前Itouh5 因为改变了DOCK所以无法使用DIY的LO 输出。目前基本无解)

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报
总谐波失真

vivo X1 VS ITOUCH 5 音质测评报

  iTouch 5这种分离度配上窄窄闷闷的earpods,表现可想而知。所以在这种分离度和频响下建议大家更换AKG风格类耳机能稍微弥补缺点。但是头中效应和声道分离度问题无法避免。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

手机论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品