太平洋科技手机

难隐前摄！屏下摄像头有何难言之隐？

张师傅、Levi 编辑：太平洋科技发布于：2023-04-05 00:15 PConline原创

　　在“干掉”前摄这件事情上，手机厂商曾做过不少尝试，以达成“一块完整屏幕”的艺术。OPPO Find X、一加7 Pro等，采用升降式结构隐藏前摄；中兴Axon 20、小米MIX 4等，选择屏下摄像头方案；当然也还有诸如努比亚X和vivo NEX双屏版这种采用双屏设计的，物理意义上去掉了前摄。

　　理想很丰满，现实则很骨感，或厚重、或易损、或不便，屏下摄像头解决方案已成为厂商们隐藏前摄的最终努力。但难捱的消费寒冬过后，谁也不敢再冒险，2023年仍采用屏下摄像头方案设计的仅剩中兴一家。从饱受青睐争相发布屏下概念机，再到认清现实回归挖孔屏设计，在屏下摄像头方案的取舍博弈中，手机厂商有什么难言之隐？

　　 藏摄像头“难过登天”

　　诚然，在目前看来，屏下摄像头解决方案是唯一能够在各方面达到平衡且还能在提供最完美的观感的方案，但这项技术的发展似乎并没有我们想象中那么快速。

　　笔者曾长期使用采用升降摄像头方案的“真全面屏”手机一加 7 Pro，其QHD+的分辨率再配合无挖孔无刘海的观感体验，让笔者难以舍弃。但手机终究是要换的，老旧的性能，机械结构所导致的无法防水等，让笔者在日常使用上感受到诸多不便。

（采用升降摄像头方案的“真全面屏”手机一加 7 Pro）

　　当时已有许多厂商推出采用屏下摄像头方案的概念机面世，这让当时的笔者觉得未来就在眼前，似乎只要再给多点时间，手机厂商就能够推出QHD+分辨率、完全隐藏屏下摄像头的完美手机。

　　但直至今日，大多数采用屏下摄像头的量产手机只要一亮屏就会“露馅”，有些效果之差甚至让不少人觉得还不如使用挖孔屏。即使是目前仍在坚持的中兴，也只能让分辨率维持在FHD+，并且还得是在部分情况下才能较为完美地隐藏摄像头。

（中兴旗下努比亚Z50 Ultra屏下前置隐藏效果来自Up主钟文泽）

　　究其原因，还是因为这项方案的基本原理。

　　首先，屏下摄像头方案是为了隐藏前置摄像头，绝对不是让前置摄像头不可用，纵使有许多人说完全可以出一款没有前置摄像头的手机，但更多的人还是需要一颗有着良好成像效果的前置摄像头来进行自拍、视频通话等。

　　而良好的成像效果，需要光，需要很多很多的光。但此时却让一块屏幕挡在了摄像头面前。

　　目前，市面上绝大多数手机所使用的的屏幕都是OLED屏幕，这种屏幕得益于其多种新特性，逐渐淘汰了以往的LCD屏幕。但是，OLED屏幕本身不透光。这时候就需要让光透过OLED屏幕，让摄像头得到光线。

（原理示意图）

　　2020年，中兴推出了全球第一款屏下摄像头量产手机Axon 20，采用了维信诺的「InV see」方案，可以视为屏下摄像头手机的开端。而另一台比较有代表性的屏下摄像头方案手机就是小米在2021年推出的MIX 4，其采用的是TCL华星的解决方案。

　　两种方案的基本原理大体都是重新设计了屏下前置摄像头对应感光区域屏幕的像素排列方式与驱动电路。维信诺使用“小delta+delta”两种排列，TCL华星则是“小珍珠排列+珍珠排列”。这样的改变让原有的像素面积就能按照一定比例减少，原像素一部分位置就变为空白不显示的部分，使得一部分光能够穿过，到达摄像头。

（维信诺方案与TCL华星方案）

　　但像素排列的改变，以及这样的改变所带来的的像素面积变化，会实实在在地影响着屏幕显示的效果。像素面积减少，导致那一块区域的观感模糊，同时亮度不如正常屏幕高，因此需要单独提亮，而单独提亮又带来了多种问题，例如烧屏。这是OLED在高亮度下长期使用导致的一种像素残影现象，无法避免。不仅如此，小块区域高亮度还带来了观感上亮度、颜色的不均匀这样的问题。

（三星Galaxy Z Fold4上的屏下前置效果）

　　同时，对像素数量、面积的高要求意味着有更多像素的QHD+分辨率屏幕基本与屏下摄像头无缘。

　　折腾这么多还带来更多的衍生问题，属实是得不偿失了。

　　2023年，中兴旗下品牌努比亚推出的Z50 Ultra使用了已迭代至第四代的维信诺屏下摄像头解决方案。其实际观感已经做到大部分显示内容下对屏下摄像头无感知，但其屏幕分辨率仅仅刚过FHD+，连“1.5K”都算不上。

　　并且，就算我不在乎分辨率，显示上能做到无感知，就够了吗？

　　 “自带圣光特效”

　　其实笔者在选择现在所使用的一加 9 Pro之前是先选择了小米MIX 4，并使用了大约一个星期。因为笔者曾天真地觉得，凭着自己对手机必须“真全面屏”的那份“执着”就能够克服小米MIX 4的众多问题，例如没有QHD+分辨率以及屏下摄像头若隐若现的问题等。但笔者当时想得还是太简单了。

　　许多人都曾建议厂商推出一台没有前置摄像头的手机，这样就能轻松做到真全面屏了。就算一个人再怎么不自拍、不视频通话，但政务和金融服务等总需要吧。在许多政务、银行服务都需要人脸验证的当下，相信那一部分人都不一定能够再次说出“不需要前置摄像头”这样的话。

　　笔者后来为什么将小米MIX 4退货，自降要求选择了一加 9 Pro这款挖孔屏手机，最主要的原因就是当时MIX 4上的前置摄像头成像效果简直是太差了。究竟有多差呢？看看实拍图就知道了。

（笔者当时使用小米MIX 4前置拍摄的效果，前置成像很模糊并且泛光严重）

　　这是一个非常“致命”的问题。

　　OLED在经过改善后的透光率也仅仅只有5%-20%，远远不及挖孔屏手机的90%。就算在光线非常充足的情况下，能够进入到前置摄像头的光也是少之又少。没有足够的光，拍照效果就会充满噪点和涂抹感，拍摄环境暗的时候，屏下前置摄像头的成像效果更是“不堪入目”。

　　其次，物理学中有一个光的“衍射”现象。简单来说就是光在穿过狭缝、小孔或圆盘之类的障碍物后会发生不同程度的弯散。

（原理示意图）

　　屏下前置方案改变了像素排列，缩小了像素面积，虽然光线能够穿过了，但屏幕上像素之间的缝隙非常小，像素与像素之间组成了无数道的网格，意味着会出现衍射现象。并且，光在被网格分割后产生更多道光线，光线再一次被分割，产生更多的衍射，这样就导致了使用屏下前置摄像头时会发现自己有一层“光晕”和 “朦胧”的感觉，这在屏下摄像头手机刚兴起时被戏称为“圣光”。若是在逆光拍摄的情况下更加严重。

（网友实测屏下摄像头逆光拍摄效果）

　　种种问题，都是物理规律所带来的限制，很难改变的。

　　以中兴为主导的屏下前置派（其实也就只有中兴）不是没有考虑到这个，从第一代到目前的第四代方案，中兴在自家产品上换用了感光能力越来越强的传感器，也专门为屏下前置“雾蒙蒙”“圣光”的问题研发了“前摄灵透算法”，通过AI来进行成像的降噪，在不同光线环境下进行画面实时校准，智能去雾化、智能抗炫光，以提升成像清晰度和通透度。

　　但还是那句话，物理规律是很难突破的。

（中兴官网的前置算法介绍页面）

　　 “屏下前置”真的是最优解吗？

　　其实说了那么多，显示效果与成像效果终归是一种“鱼和熊掌”不可兼得的矛盾问题。就像许多人想要小体积小屏手机，但又想要长续航大电池如此矛盾一样，在目前科技的发展情况之下，只能够做到舍弃一样以换取另一样东西。

　　强如三星，在使用了短短一代的“屏下前置”之后，就回归挖孔屏；苹果更是从iPhone X开始使用刘海屏到2022年才转投挖孔“灵动岛”，期间完全没考虑过“屏下前置”方案；国产厂商目前更是只有中兴一家在苦苦坚持。不仅是厂商纷纷抛弃，“屏下前置方案”成本陡增、良品率底等本质的问题到2023年仍然存在。笔者认为，这绝对不是最优解。

　　有时候妥协往往是更好的选择，就像笔者从执着于“真全面屏”到购买挖孔屏手机，既然现在无法让前置镜头消失，那就通过缩小打孔的面积让前置镜头更小，采用折叠屏设计，翻个面，使用后置镜头自拍。有时妥协往往能造就新的风口。

　　但不管是厂商还是用户，其实大家多多少少都觉得挖孔屏一定会被淘汰，只是时候未到。但是是由什么样的新形态手机淘汰的？亦或是“屏下摄像头”技术取得重大突破？这就只能让时间来回答了。

屏下摄像头

张师傅、Levi

原创栏目