正在阅读：我书读得少，你不要骗我：n79真的很重要吗？我书读得少，你不要骗我：n79真的很重要吗？

　　[PConline 杂谈] 遥望2009年，那时才刚上中学的我还略显稚嫩，虽然不太懂手机，但是在电视看过那么多次广告之后，也梦想着有朝一日能拥有一台高贵的诺基亚N97。

　　桥豆麻袋，好像有哪里不对。喔，今天我不是来考古的，是要来谈谈机圈最近吵得不可开交的一个概念——n79。诺基亚N97是大家的青春，那这个n79又是啥玩意儿呢？今天给大家好好地捋一捋。

什么是n79？

　　目前全球的5G网络部署主要分为两种频段，分别是30-300GHz之间的频段，通常被称为毫米波；另一种则集中在3GHz-4GHz频段，通常被称为Sub-6。结合具体的国情，我国三大运营商目前主推的正是Sub-6Ghz标准，因为相比毫米波，它有着部署快、成本低以及覆盖面积广的优势。

　　而所谓的「n79」是Sub-6里的其中一个频段，跟其他众多5G频段一样「平平无奇」。好吧，其实也不是那么的「平平无奇」，因为n79是中国移动额外多获得的一个频段。

　　2019年我国5G正式商用之后，工信部曾公布过我国运营商各自支持的5G频段：

中国移动获得了2515MHz-2675MHz和4800MHz-4900MHz两个5G频段，频段号分别为n41和n79；

中国联通获得了3400MHz-3500MHz的频段，频段号为n78；

中国电信获得了3500MHz-3600MHz的频段，频段号同样也是n78。

　　为什么财大气粗、家底雄厚的中国移动会获得两个5G频段呢，这个问题大家联系前面那句话就懂了。而正如上文所提到的那样，n79就是4800MHz-4900MHz这个频段。乍一看，这个频段没有什么特别的，那为什么偏偏它成了最近大热的话题呢？

关于n79频段的争议

　　其问题的起源，就是2019年底最新发布的几款双模5G手机被细心的网友发现它们竟然都不约而同地阉割了n79这个频段。在如今这个「好事不出门，坏事传千里」的互联网时代，这个消息迅速成为大街小巷、人们茶余饭后的头版头条。

　　随着这个话题不断发酵，讨论的话题从「5G手机阉割n79频段这种做法是否良心」，竟然逐渐演变成了「阉割了n79频段的5G手机就是假5G手机」。当我看到画风变成这样的时候，我内心全是黑人问号。

　　等等，这样的剧情好像有点似曾相识的感觉。没错，这就是2019年下半年同样炒的沸沸扬扬的SA和NSA真假5G之争的再现。关于n79的争论，我个人认为是起源于一张图。

　　一切都要从这张出处不明的图说起。图中把现在市面上的5G手机分成了两个类别，一类是「标准5G手机」，另一类是「尝鲜5G手机」。而根据这张图的定义，区分这两类5G手机的标准就是是否支持n79频段，而且引用的是工信部和中国移动官方的话术，看起来非常有道理。

▲反转来了

　　但实际上，工信部只是规定2020年入网的5G手机必须支持SA/NSA双模，但没有规定必须支持三频；支持三频是中国移动的入库要求，并非工信部的强制规定。随后，有不少媒体都站出来辟谣，并针对n79频段进行了一番科普，就比如以下这张图。

　　上面这张图有点长，我给大家总结一下其中的要点：

1.不支持n79频段的5G手机也是真5G手机，目前在售的5G手机不存在假5G；

2.不支持n79频段的5G手机可以正常使用，不存在到了某个时间点就不能接入5G网络的情况；

3.n79频段建设成本大，需要更长的时间，因此目前的5G基站并没有打开n79频段，即使手机本身支持也用不上。

　　单从这张图来看，n79频段并没有想象中那么重要，毕竟在现阶段来看，我们确实还用不上n79频段。不过后来，另一派人士站出来发表了不同的意见。

▲反转又来了

　　认为n79频段很重要的这一派也举出了几个方面的论据来驳斥，不过像“真假5G”、“在售5G手机能不能放心购买”这种陈词滥调之前做过很多次科普了，我也不再重复了，所以接下来还是看看有哪些“新鲜”一点的论据吧。

　　首先，他们指出中国移动在奥森的现网已经打开了N79频段，因此“N79频段短期无法投入运营”、目前5G基站都没有打开N79频段的说法都并不准确。

　　此外，“n79频段将用于工业互联网，未来不会对民用5G开放”，给出的依据是“广电首次加入n79频段建设只是近期的计划，与中国电力合作共建。据了解，目前暂时还没有给出商用计划，不向民用市场开放。”这个结论没有标明任何出处，“专家”也并没有署名。

　　但是在工信部1月3日的新闻稿中就明确写到，广电的n79频段“同时为个人和行业用户在获得5G服务方面提供了更多选择”，因此“不向民用市场开放”这样的说法是失实的。

　　看到这里，相信大家都已经相当混乱了。作为吃瓜群众的我看到如此激烈的论战，不禁感叹如今的市场竞争真是激烈，连这么点小问题都能争来争去。其实，对n79频段应该持何种态度，不妨先来看看「话事人」中国移动自身的的态度。

中国移动的迷惑行为

　　按理来说，自己用的东西当然会有一个明确的态度，不过中国移动似乎并非如此。

　　一切争论的开端，就是中国移动自己的终端入库测试白皮书。在这份白皮书里，明确指出5G终端必须支持n79频段才能通过中国移动的入库测试。但同时也附带了一句话：“n79频段将根据工信部5G终端入网相关要求适时调整。”现在看来，这句话妥妥的是个伏笔。

　　因为中国移动原本的入库白皮书规定从2020年1月1日起，想在移动入库的5G终端必须支持n41/n78/n79 三个频段。后来，该规定修改为「2020年1月1日起，3000元及以上必须支持n79频段；2020年7月1日起，必须支持n79频段」。换句话说，中国移动放宽了对n79频段的要求。

　　从这里就可以看出，即使是n79频段的持有者，中国移动也不得不对现实妥协。不过，这还没算完。

　　1月下旬，中国移动终端实验室宣布OPPO Reno3 Pro通过了他们的入库测试，也就是说OPPO Reno3 Pro完全符合中国移动目前制定的相关标准。该消息一出，很多人就纳闷了：你移动疯起来连自己的脸都打啊？要知道，OPPO Reno3 Pro起售价为3999元，且不支持n79频段，“违反了”此前移动公布的「2020年1月1日起，3000元及以上必须支持n79频段」这条规定。

　　OPPO Reno3 Pro通过移动的入库测试告诉我们两件事：一是n79频段的缺失在现阶段并不影响正常使用，这点基本毋容置疑了，要是不服就找移动说理去吧；二是可能n79频段基站的建设进度并不顺利，要不然移动也不会连续向市场低头，甚至自打自脸。

　　这里再多说两句。上述提到的中国移动的入库要求并不影响开放市场销售的5G手机（比如电商平台等公开渠道），也不影响入隔壁联通或者电信的库，因为这不是工信部的规定，而是运营商自己的规定。

那么，该对n79频段持什么态度呢？

　　关于n79频段的争论，与其说是「争论」，还不如说是各家粉丝互掐。我们不妨换个角度思考一下，为什么n79频段会成为议论热点呢？因为目前市面上出现了缺失n79频段的双模5G手机。终极问题来了：为什么厂家要阉割掉这个频段呢？

　　此前，realme副总裁就在微博上表示，5G手机会大幅提高射频元件的成本，比如支持n79频段就得多加几美元的成本。其实从这段话就不难看出，n79频段的取舍问题本质上就是成本取舍的问题。

　　解决了上述疑惑，那对待n79频段的问题就不难解决了。对n79频段持什么态度，通俗点讲，取决于你的钱包。

　　如果你是个强迫症，追求完善的5G网络体验，而且手头宽裕、预算充足的移动用户，那你不用纠结这个问题，因为你选购的3000-4000元档以上的5G手机（比如华为Mate30 5G系列、荣耀V30系列）大部分都支持该频段。

　　如果你是对价格（比如2000元档）而不是网络更敏感的移动用户的话，其实n79频段的缺失对你来说影响并不大，因为等到n79频段开始大规模使用的时候，可能已经是你又准备换机的时候了。

　　当然，2000元档同样也有支持n79频段的5G手机，比如realme X50 5G。也正是因为它的出现才让我明白，搭载骁龙765G处理器的5G手机不支持n79频段并不是骁龙X52基带的锅，而是厂商自己的选择。

　　如果你是联通和电信用户，那你可能白白浪费了几分钟时间，感谢你花费了几分钟时间来阅读了这篇跟你们没有任何切身利益的科普文章。

　　不过核心观点还是不能变：在支持频段这方面，多多益善永远是最好的。

结语

　　关于n79频段这个问题，其实不用纠结太久，因为接下来会有一大波搭载骁龙865+骁龙X55基带的旗舰手机来袭；华为系手机就不用说了，没什么特殊情况都不会阉割。按照常理来说，旨在堆料的旗舰手机一般都不会为了这几美元成本而阉割掉一个频段，尤其是在经历过这么一场风波之后。

　　至于1000元-3000元档追求性价比的5G手机会不会阉割n79频段，这就很难说了。即使真的阉割了，只要遵循上面我说的选机原则肯定也没问题。

　　PS：假如真的有旗舰手机阉割了n79频段，那你们可以去喷厂商了，雨我无瓜。