正在阅读：小米9营销翻车? 外媒/KOL测拍照续航真水平小米9营销翻车? 外媒/KOL测拍照续航真水平

　　【PConline 杂谈】小米手机盗用明星照片的营销事件风波未平，又有新瓜等待被网友围观——在小米9的新一波造势活动中，小米的营销团队再掀波澜。

　　事情又因微博起。

微博大戏，网友：奥斯卡是你的了

　　2月22日，小米产品总监王腾下班后发了一条微博，大意是自己的技术贴被“删帖”了，由于该文章在内容上diss了友商的屏幕方案，因此整个事件的矛头在小米方面的引导下瞬间成为了一次“友商删帖”事件，并引起了网友们的关注。

　　随后，Redmi CEO卢伟冰也对这件事情表示“关注”，在声援之下，小米王腾将之前“被删微博”的截图又一次放出，从截图内容可以看到，内容仍然是之前文章。

　　值得留意的是，文章不是以文字形式而是以被删微博的截图形式放出，似乎在事件发生前小米高管已经“预料”到微博会被“被删”。

　　为了测试“真凶”是谁，小米高管们齐齐上阵，在微博上开始“试探”，诸如发关键词、叫网友试着评论等动作，仿佛“友商”还在时刻盯着小米，准备删除微博。

　　然而围观的网友均表示：这些微博未发生任何异常。

　　就在大家奇怪为什么后来发出来的微博没有被友商“删除”后，有眼尖的网友却发现事情并非友商删帖这么简单，在小米CEO雷军转发王腾“被删”技术贴的微博显示，“抱歉，这条微博已经被作者删除。”意味着此前删除微博的不是别人，正是小米王腾自己。

　　这时，微博著名“吃瓜群众”、微博CEO @来去之间 对网友质疑的友商与微博删帖进行了回答：“作者自己删的。”

　　“友商”还没找到，小米却上演了“我删我自己”的戏码。面对微博CEO的当场“打脸”，小米王腾只好“自圆其说”，是自己将重复内容删除了，而这个重复内容，就是先前王腾愤怒指出“友商删帖”的微博。从头到尾，王腾删的微博，是他自己发的，也是他自己删的。

　　看到这里，网友们纷纷意识到是友商无辜躺枪，不过小米吸引眼球的目的已经达成。许多参与进来的网友深感被摆了一道，称小米总监是“奥斯卡级别装迫害”。

　　还有网友对小米王腾的微博进行“深扒”，发现了其许多骂雷军、骂小米的微博，实力演出一个“我骂我自己”。

　　对此有网友认为，自己说过的话还是得记得，不然会自己打脸。

　　虽然这波营销操作以“打脸”告终，但无疑给了小米9一波新的曝光度，然而这些“曝光”真的不是在坑队友吗？

DxO高分，KOL实测翻车

　　虽然营销上遭遇神坑，但这并不能掩盖小米9在拍照上取得的进步，在DxOMARK排行第三就是很好的证明（后被三星S10 Plus超越，目前排位第四），然而在拉高分数的99分视频分数背后，有KOL发现评分可能并不“客观”。

　　在DxOMARK评分文章中显示，小米9得到高分是得益于视频模式默认录制4K格式的影像，因此在高光条件下，小米9获得了测试中最佳的纹理表现。此前，DxOMARK测试的手机均为默认1080P录制视频。

　　然而这位KOL在线下门店体验小米9的时候发现，零售版的小米9视频录制默认格式依旧为1080P，和测试文章所说的并不相符，小米提供送测的机型很有可能是专为评测优化的“特供”型号。小米9在视频录制的拍摄能力不可置否，但是用投机取巧的方式取胜，令人出乎意料。

　　对于视频默认格式不同的问题，小米目前还是没有官方回应。

　　然而遭遇打脸的不仅是视频，曾经被小米高管背书“最公正客观”的外媒GSMARENA发布的小米9拍照测试样张似乎显示，拍照领域还是“天外有天”。

正常光照样张对比

正常光照样张对比

　　有网友在GSMARENA的样张对比测试中对小米9和荣耀V20的样张进行对比。发现虽然两款手机均采用IMX586传感器，但可以看到在实际样张的细节方面，荣耀V20表现出了相当细腻的解析度，另一方面，小米9呈现出比较严重的细节涂抹处理，从而导致了纹理丢失。（上图小米9，下图为荣耀V20）

低光条件样张对比

低光条件样张对比

　　另外，在低光条件下，小米9拍照参数出现了延长快门、拉高ISO的情况，这样容易导致画面模糊和噪点增加，同样条件下荣耀V20参数都维持在较好的水准，并且呈现出的样张细节和亮度都比较出色。

　　此前，小米称GSMARENA测得电池续航数据达到高分，不过在国内许多KOL的测试当中，小米9因为电池较小，均为获得类似的成绩，续航宣传再次被“打脸”，此次拍照样张这样肉眼可见的客观数据摆在面前，小米9和荣耀V20的拍照表现高下立判。

结语

　　从目前小米9引发的营销事件来看，可以说是一波未平一波又起，然而在营销事件背后我们要看到本质，为何产品的关注度和曝光需要通过营销来支撑，真正具备技术含量的产品，是否需要这种无时无刻的营销呢？这次风波之后，相信很多人已经有了答案。